К делу №2а-9232/2025

УИД 23RS0041-01-2024-019992-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановлений должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от 05.09.2023. 24.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2023. Административным истцом на указанное постановление подана жалоба в порядке подчиненности. Постановлением заместителя начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 от 23.07.2024 поданная жалоба признана необоснованной, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые действия, направленные на исполнение судебного постановления, а именно: им неоднократно подавались запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также согласно экспертного заключения от 17.04.2024 исполнить судебный акт фактическим исполнением не представляется возможным. Вместе с тем, Ленинским районным судом города Краснодара выдан исполнительный лист серии ФС № от 17.08.2023 на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от 16.02.2023 по делу №, которым суд обязал ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань» обеспечить регистрацию договора, в том числе создать условия и возможность регистрации договора участия в долевом строительстве от 03.02.2015, заключенного между ФИО1 и ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань». Указанный исполнительный лист предъявлен истцом к исполнению ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Краснодара от 27.12.2023 по делу № удовлетворено заявление ФИО1 об исправлении описки. Исправлена допущенная описка в резолютивной части определения Ленинского районного суда города Краснодара от 16.02.2023 путем указания «данное решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю договора участия в долевом строительстве от 03.02.2015 № №, заключенного между ФИО1 и ООО «Восьмое небо». Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав при этом, что в связи с изменениями, внесенными в проектно-строительную документацию, строение, фактически являющееся предметом исполнения, отсутствует. Однако согласно п. 1.3 спорного договора долевого участия от 03.02.2015 № №, заключенному между ООО «ВОСЬМОЕ НЕБО» и ФИО1, площади нежилых помещений являются расчётными согласно проекту. Окончательная площадь объекта долевого строительства определяется после ввода дома в эксплуатацию по данным технической инвентаризации и указывается в акте приема-передачи объекта долевого строительства, при этом независимо от фактической площади нежилых помещений по данным технической инвентаризации условия договора в части цены договора, установленной статьей 2 настоящего договора, остаются без изменения. Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 08.05.2024г. по делу № отказано в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу ФИО4 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Отказывая в удовлетворении поданного заявления, суд указал, что резолютивная часть решения суда изложена в достаточно ясной, четкой форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, в исполнительном документе четко указано, какие действия обязано совершить ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань». Таким образом, основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2023 отсутствовали. Постановлением начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО2 от 29.08.2024 административному истцу отказано в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, по существу в связи с отсутствием в поданной жалобе личной подписи, что не соответствует действительности, то есть по недостоверным и формальным основаниям. Просит суд признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП но Краснодарскому краю ФИО4 от 24.06.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2023 и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23.07.2024 о признании необоснованной ранее поданной жалобы на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 24.06.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2023 и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать незаконным и отменить постановление начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО2 от 29.08.2024 об отказе в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, по существу, обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства №-ИП от 05.09.2023.

В судебном заседании административный истец и его представитель по доверенности ФИО5 заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заместитель начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель заинтересованного лица, ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, Ленинским районным судом города Краснодара выдан исполнительный лист серии ФС № от 17.08.2023 на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от 16.02.2023 по делу №, которым суд обязал ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань» обеспечить регистрацию договора, в том числе создать условия и возможность регистрации договора участия в долевом строительстве от 03.02.2015, заключенного между ФИО1 и ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань».

Указанный исполнительный лист предъявлен истцом к исполнению ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю

В ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинский районным судом города Краснодара по делу № об обязании ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань» обеспечить регистрацию договора, в том числе создать условия и возможность регистрации договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань».

24.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2023 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 46 Закона №229-ФЗ.

Исполнительный лист вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен на следующий день после окончания исполнительного производства, то есть 25.06.2024, и получены стороной взыскателя 30.06.2024.

Постановлением заместителя начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 от 23.07.2024 поданная административным истцом жалоба признана необоснованной, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые действия, направленные па исполнение судебного постановления, а именно: им неоднократно подавались запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также согласно экспертного заключения от 17.04.2024 исполнить судебный акт фактическим исполнением не представляется возможным.

Постановлением начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО2 от 29.08.2024 административному истцу отказано в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, о вынесении постановления об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 30.06.2024, постановлением от 23.07.2024 ему было отказано в удовлетворении жалобы, а постановлением начальника ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО2 от 29.08.2024 административному истцу отказано в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в то время как с данными административными требованиями он обратился только 24.09.2024, то есть спустя месяц после вынесения последнего постановления по жалобе, поданной в порядке подчиненности.

Таким образом, принимая во внимание, что административный истец обжалует действия должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу с нарушением установленного процессуального срока и без указания объективных уважительных причин, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 16.10.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от 16.02.2023 по делу №, которым суд обязал ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань» обеспечить регистрацию договора, в том числе создать условия и возможность регистрации договора участия в долевом строительстве от 03.02.2015, заключенного между ФИО1 и ООО СЗ «Партнер Инвест Кубань».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья: