Дело (УИД) №72RS0022-01-2025-000414-12
Производство № 2-220/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 11 сентября 2025 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Вышегородских Н.И.,
с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд требованием к ответчикам об освобождении имущества - транспортного средства «Москвич 3», без государственных регистрационный знаков, 2024 года выпуска от ареста, исключении имущества из акта о наложении ареста (конфискации или обращении в доход государства), вынесенного (Дата обезличена) заместителем старшего судебного пристава Уватского РОСП УФССП по (Адрес обезличен) в рамках исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа Уватского районного суда по уголовному делу (Номер обезличен). Мотивируя тем, что данный автомобиль единолично принадлежит ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи данного транспортного средства от (Дата обезличена), договором потребительского кредита (Номер обезличен)(Адрес обезличен)5,51 рублей, вступившим в законную силу решением Уватского районного суда от (Дата обезличена).
В судебное заседание истец, третье лицо - представитель Уватского РОСП УФССП по (Адрес обезличен), надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не ходатайствовали (л.д.81).
Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по (Адрес обезличен) в судебное заседание не явился, ходтатйствал о рассмотрении дела в их отсутствие, направил в суд возражение на иск, в котором с иском не согласился. В связи с тем, что из искового заявления следует, что правоотношения по аресту имущества возникли в рамках Федерального закона от (Дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Управление подлежит к привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Порядок передачи конфискованного имущества в пользу государства регулируется Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства». Пунктом 6 вышеуказанного Постановления установлено, что передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, так как арестованное имущество поступает в распоряжение ФССП России для дальнейшей передачи Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (л.д.71-73).
В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что автомобиль «Москвич 3», 2024 года выпуска был приобретен истцом в период брака с ответчиком, но на денежные средства, принадлежащие ей от продажи личного автомобиля, приобретенного до заключения брака с ответчиком и кредитные денежные средства. О судьбе автомобиля «Москвич 3» истец узнала после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 После чего она обратилась в суд с иском о разделе имущества, по решению суда указанный автомобиль перешел в ее собственность.
Ответчик ФИО4 с исковым требованием ФИО5 согласился. Дополнительно суду пояснил, что (Дата обезличена) в период брака с ФИО5 был приобретен автомобиль «Москвич 3», на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего истцу до брака автомобиля Пежо, 2016 года выпуска и кредитные средства, полученные истцом. На следующий день он сел пьяный за руль указанного автомобиля, управлял им, был остановлен сотрудниками полиции. По результатам рассмотрения уголовного дела, указанный автомобиль был конфискован судом. При рассмотрении уголовного дела в суде он не сообщал о том, что автомобиль ему не принадлежит. Брачное соглашение между ним и истцом не заключалось. С супругой они ведут совместное хозяйство. Доход супруги 50000 рублей в месяц, а его - 40000 рублей в месяц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению от (Дата обезличена) ФИО5 обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (Номер обезличен) с лимитом кредитования в сумме 49999 рублей на 60 месяцев, 1826 дней, под 0,0001 % годовых на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты (л.д.9-10).
Приговором Уватского районного суда от (Дата обезличена) постановлено: «ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить. Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела. Автомобиль «Москвич 3» без государственного регистрационного знака, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен) на территории специальной автостоянки ОМВД России по (Адрес обезличен), стр.(Адрес обезличен), конфисковать в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (Дата обезличена) (л.д.42-44, 55-56).
Согласно протоколу судебного заседания (Номер обезличен) по делу (Номер обезличен) от (Дата обезличена), доход подсудимого ФИО4 в месяц составляет 50-60 тысяч рублей. От стороны защиты в период судебного следствия и в ходе судебных прений сведений о принадлежности автомобиля истцу ФИО5 не поступало (л.д.86-88).
Постановлением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) по делу (Номер обезличен) постановлено: «Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО2 удовлетворить. Разрешить дознавателю ГД ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО2 наложить арест на автомобиль марки «Москвич 3», 2024 года выпуска без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 , в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Установить срок ареста на имущество – до вступления в законную силу итогового решения по уголовному делу (Номер обезличен)». Согласно данному постановлению из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО4 является совместным с ФИО5 собственником вышеуказанного автомобиля, поскольку автомобиль приобретен ими в период брака, а потому, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью. ФИО4 подозревается органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что управляя указанным выше автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возможной конфискации имущества имеются все основания для удовлетворения ходатайства дознавателя и наложения ареста на вышеуказанный автомобиль в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Согласно объяснению ФИО5 от (Дата обезличена), в ночное время она со своим супругом ФИО4 были в гостях, поехали на автомобиле домой, были остановлены сотрудниками полиции. В ходе прохождения освидетельствования было установлено у мужа состояние опьянения (л.д.84-85).
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Уватского РОСП УФССП по (Адрес обезличен) ФИО1 от (Дата обезличена) возбуждено исполнительное производство по делу (Номер обезличен), вступившему в законную силу (Дата обезличена), предмет исполнения автомобиль «Москвич 3» без государственного регистрационного знака, 2024 год выпуска, конфисковать в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в отношении должника ФИО6 (л.д.89-90).
Решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) постановлено: «Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью. Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: прицеп к легковому автомобилю 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), государственный регистрационный номер (Номер обезличен) транспортное средство ГАЗ 33104, 2007 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), государственный регистрационный номер (Номер обезличен) транспортное средство – автомобиль Москвич 3, 2024 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен); Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными: выделить ФИО5 транспортное средство – Москвич 3, 2024 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен). Выделить ФИО6 прицеп к легковому автомобилю 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (Номер обезличен), государственный регистрационный номер (Номер обезличен) и транспортное средство ГАЗ 33104, 2007 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), государственный регистрационный номер A097KM172RUS. Признать обязательства по кредитному договору (Номер обезличен), заключенному (Дата обезличена) между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк», кредитному договору (Номер обезличен), заключенному (Дата обезличена) между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» долгом ФИО5 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 38000 рублей». Решение вступило в законную силу (Дата обезличена). Указанным решением установлено, что (Дата обезличена) между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, брачные отношения не прекращены. В период брака совместно было нажито имущество, в том числе транспортное средство «Москвич 3», 2024 года выпуска, для приобретения данного транспортного средства истцом были заключены кредитные договоры (л.д.13-14, 57).
Согласно договору купли-продажи, заключенному (Дата обезличена) между ООО «Автоград Маркет» и ФИО5, последняя приобрела автомобиль марки «Москвич 3», цвет белый, 2024 года выпуска, без государственных регистрационный знаков, за 1770000 рублей (л.д.15-17).
Согласно заявлению от (Дата обезличена) ФИО5 обращалась в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита (Номер обезличен) под залог транспортного средства на сумму (Данные изъяты) рублей на 84 месяца, 2556 дней, под 28,10 % годовых на приобретение товаров (работ, услуг), оплата полной части стоимости ТС «Москвич 3», цвет белый, 2024 года выпуска (л.д.21-23).
Согласно паспорту ФИО5, родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.25).
Согласно паспорту ФИО4, родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.26).
В соответствии со ст.209Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
В соответствии с п.1 ст.243Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Согласно ст.235Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация (подп.6 п.2).
Как следует из п.1 ст.104.1Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно ст.87 Федерального закона от (Дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п.2).
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи13Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом на основании вышеуказанных материалов дела установлено, что с (Дата обезличена) и по настоящее время ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, брачные отношения не прекращены. Брачный договор между ними не заключался, ведут совместное хозяйство. В период брака ФИО5 и ФИО4 совместно было нажито имущество, в том числе транспортное средство «Москвич 3», 2024 года выпуска.
Указанное обстоятельство, а именно то, что автомобиль «Москвич 3», 2024 года выпуска к моменту его конфискации являлся совместной собственностью супругов Т-вых, подтверждено вышеприведенными судебными постановлениями, вступившими в законную силу.
Приговором Уватского районного суда Тюменской области от 19.03.2025 ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Указанным приговором разрешена судьба вещественного доказательства - транспортного средства «Москвич 3», без государственного регистрационного знака, 2024 года выпуска - он конфискован в доход государства. Приговор не обжалован и вступил в законную силу (Дата обезличена).
При этом, как в ходе дознания, так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела право собственности на автомобиль «Москвич 3», без государственного регистрационного знака, 2024 года выпуска не оспаривалось. Установив, факт принадлежности указанного транспортного средства супругам ФИО6, а также то, что оно использовалось подсудимым ФИО4 при совершении преступления, суд пришел к выводу о конфискации автомобиля и обращении его в собственность государства.
(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Уватского РОСП УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительного производство (Номер обезличен)-ИП по уголовному делу (Номер обезличен), предмет исполнения автомобиль «Москвич 3» без государственного регистрационного знака, 2024 год выпуска, конфисковать в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в отношении должника ФИО4
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках названного уголовного дела, решена судьба спорного транспортного средства – он конфискован и обращен в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 ссылается на то, что автомобиль «Москвич 3», 2024 года выпуска единолично принадлежит ей, на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена), а также вступившего в законную силу решения Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена).
Согласно разъяснениям, данным в п.3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований п. "д" ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФконфискация транспортного средства подлежит обязательному применению.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.104.2 Уголовного кодекса РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 Уголовного кодекса РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Однако, гражданский иск в рамках уголовного дела, в котором бы решался вопрос о судьбе вещественного доказательства - конфискованного транспортного средства «Москвич 3» без государственного регистрационного знака, истицей и её супругом ФИО4 не предъявлялся.
С иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля «Москвич 3», истец обратилась в Уватский районный суд (Адрес обезличен) после вступления приговора в отношении ФИО4 в законную силу, которым данный автомобиль был конфискован в собственность государства, и просила передать ей в собственность именно это транспортное средство.
При этом довод представителя истца о том, что о судьбе автомобиля «Москвич 3» истец узнала после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, опровергается ее объяснением от (Дата обезличена), в котором она указала, что в момент, когда ее супруг, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции, она также находилась в указанном автомобиле.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда решена судьба автомобиля «Москвич 3» без государственного регистрационного знака, 2024 год выпуска – он конфискован, и на момент обращения ФИО5 с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов транспортное средство выбыло из владения супругов Т-вых и обращено в доход государства, при таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО4, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет составлено 19 сентября 2025 года.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Решение не вступило в законную силу