Решение по делу № 2А-2838/2023 от 07.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001486-98

Дело № 2а-2838/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 7 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2838/2023по административному исковому заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, выразившееся в неисполнении предписаний пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству №, № и обязании судебного пристава – исполнителя восстановить нарушенные права ООО «РИЦ ЖКХ»

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице директора ФИО5 обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» должностным лицом РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношение должника ФИО3 на основании судебного приказа №м от 26.02.2019г.

При ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ. с информацией, размещённой на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, взыскатель обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 было окончено (прекращено) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 по ч.1 п.3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (распечатка с официального сайта ФССП России прилагается). Постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес ООО «РИЦ ЖКХ» не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» должностным лицом РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № в отношение должника ФИО4 на основании судебного приказа №м от 26.02.2019г.

При ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ. с информацией, размещённой на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, взыскатель обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 было окончено (прекращено) исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО4 по ч.1 п.3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (распечатка с официального сайта ФССП России прилагается). Постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес ООО «РИЦ ЖКХ» не направлено.

Полагает, судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 нарушил требования Федерального закона от 02Л0.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительно’ производстве».

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок не пропущен административным истцом, поскольку заявленное в иске бездействие носит длящийся характер.

Согласно статье 46 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО6, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9 101,87 руб. с должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1 683,65 руб. с должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года соответственно указанные производства окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Об окончании производств вынесены постановления, в которых указано на возвращение исполнительного документа взыскателю.

Из списков почтовой корреспонденции с отметкой о принятии почтой России следует, что постановления об окончании производств в эти же дни направлены взыскателю.

Истец просит признать незаконным бездействие ответчика именно в части не выполнения требований пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, т.е. в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю.

Таким образом, в удовлетворении иска, исходя из заявленных требований, за пределы которых суд выйти по собственной инициативе не вправе, надлежит отказать.

Иных требований в просительной части иска не заявлено.

Не доверять представленным спискам корреспонденции, согласно которым постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, направлены взыскателю в день их вынесения, у суда оснований не имеется. Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, не содержит требования о направлении указанного документа взыскателю заказной корреспонденцией.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

ООО «РИЦ ЖКХ» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО8, выразившегося в неисполнении предписаний п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительным производствам в отношении должников ФИО3, ФИО4, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>