УИД 16RS0049-01-2025-014811-52
Дело № 2-1002/2026
Учёт 2.104г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что истец в период с 1 октября 1998 года по 2 июля 2014 года проходил государственную гражданскую службу, общая продолжительность которой составила 15 лет 9 месяцев 2 дня.
Приказом Управления сельского хозяйства и продовольствия Кукморского района Республики Татарстан от 2 июля 2014 г. № 12-к истец был уволен с государственной гражданской службы в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.
В день увольнения, 2 июля 2014 года, через государственный орган, в котором истец замещал последнюю должность, истцом было подано заявление о назначении пенсии за выслугу лет со всеми необходимыми документами, которое в установленном порядке было направлено ответчику для назначения и выплаты пенсии.
Однако решением Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 24 сентября 2014 г. № 40/314 истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием у истца необходимого на то время 15-летнего стажа государственной гражданской службы.
Для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден неоднократно обращаться в суды.
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4568/2024 удовлетворен иск ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан о возложении обязанности включить периоды работы в реестр государственных служащих Республики Татарстан. На Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан возложена обязанность включить в период работы с 1 октября 1998 г. по 20 апреля 2001 г. в должности главного специалиста (начальника отдела-главного бухгалтера) отдела бухгалтерского учёта, отчётности, финансирования, кредитования и контрольно-ревизионной работы Управления сельского хозяйства и продовольствия Кукморского района Республики Татарстан в стаж государственной гражданской службы государственного гражданского служащего Республики Татарстан ФИО1 №--
После вступления указанного решения суда в законную силу 31 октября 2024 г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет с даты первоначального обращения, то есть с 2 июля 2014 года.
Решением Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 29 ноября 2024 г. № 9/207 пенсия государственного гражданского служащего назначена истцу лишь с 31 октября 2024 года.
Вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2025 по делу № 2-564/2025 удовлетворен иск ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным решения в части даты назначения пенсии за выслугу лет с даты первоначального обращения и об обязании произвести перерасчета. Признано незаконным решение Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 29 ноября 2024 г. № 9/207 в части даты назначения ФИО1 пенсии за выслугу лет с 31 октября 2024 г. На Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан возложена обязанность назначить пенсию за выслугу лет государственного гражданского служащего Республики Татарстан с 2 июля 2014 г. и произвести перерасчет указанной пенсии с 2 июля 2014 г.
Таким образом, по мнению истца, вина ответчика в незаконном действии при рассмотрении его обращения, повлекшим длительное и грубое нарушение моего пенсионного права, подтверждена вступившими в законную силу судебными решениями.
В связи с необходимостью длительного подтверждения в судебном порядке права на получение с 2 июля 2014 г. пенсии за выслугу лет государственного гражданского служащего Республики Татарстан истцу причинен моральный вред, поскольку он длительное время испытывал неопределенность и стресс от многолетнего судебного противостояния, испытал ощущение несправедливости и утрату доверия.
На основании изложенного истец просил взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, также просил взыскать 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение в Кукморский районный суд Республики Татарстан и 7000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явился, направил возражения, согласно которым указал на несогласие с иском.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье личности относится к нематериальным благам.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
По делу установлено следующее.
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4568/2024 удовлетворен иск ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан о возложении обязанности включить периоды работы в реестр государственных служащих Республики Татарстан. На Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан возложена обязанность включить в период работы с 1 октября 1998 г. по 20 апреля 2001 г. в должности главного специалиста (начальника отдела-главного бухгалтера) отдела бухгалтерского учёта, отчётности, финансирования, кредитования и контрольно-ревизионной работы Управления сельского хозяйства и продовольствия Кукморского района Республики Татарстан в стаж государственной гражданской службы государственного гражданского служащего Республики Татарстан ФИО1 №--
Указанным решение суда установлено, что 2 июля 2014 г. ФИО1 обратился в Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет государственного гражданского служащего Республики Татарстан, однако решением Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 24 сентября 2014 г. № 40/314 ему было отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие 15-летнего стажа государственной гражданской службы на соответствующих должностях.
31 октября 2024 г. ФИО1 повторно обратился в Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.
Решением Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 29 ноября 2024 г. № 9/207 ФИО1 назначена пенсия государственного гражданского служащего с 31 октября 2024 года.
Указывая, что пенсия государственного гражданского служащего должна была быть ему назначена не с 31 октября 2024 г., а с даты первоначального обращения в министерство 2 июля 2014 г., ФИО1 обратился в Кукморский районный суд Республики Татарстан с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным решения в части даты назначения пенсии за выслугу лет с даты первоначального обращения и об обязании произвести перерасчета.
Вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2025 по делу № 2-564/2025 иск ФИО1 удовлетворен. Признано незаконным решение Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 29 ноября 2024 г. № 9/207 в части даты назначения ФИО1 пенсии за выслугу лет с 31 октября 2024 г. На Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан возложена обязанность назначить пенсию за выслугу лет государственного гражданского служащего Республики Татарстан с 2 июля 2014 г. и произвести перерасчет указанной пенсии с 2 июля 2014 г. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2025 г.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что длительное и необоснованное нарушение прав истца со стороны ответчика, выразившееся в отказе во внесудебном порядке учесть законно отработанный период и назначить пенсию государственного гражданского служащего Республики Татарстан, причинило истцу нравственные страдания.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведенными выше статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пришёл к выводу об отсутствии основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку допущенные ответчиком нарушения пенсионных прав истца затрагивают имущественные права истца, но специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение государственных гражданских служащих Республики Татарстан, к такой ответственности, не имеется, а доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчика нарушены неимущественные права истца, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Само по себе признание судом при рассмотрении гражданского дела незаконным решения Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 29 ноября 2024 г. № 9/207 в части даты назначения ФИО1 пенсии за выслугу лет не указывает на виновный характер действий и не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Нормы, регулирующие правоотношения в сфере назначения пенсии государственного гражданского служащего Республики Татарстан, не предусматривают ответственности государственного органа в виде компенсации морального вреда за несвоевременное назначение и выплату пенсии.
Требование о взыскании с ответчика в рамках настоящего дела 3000 руб. в возмещение понесенных ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в Кукморский районный суд Республики Татарстан по делу № 2-564/2025, не подлежит удовлетворению, поскольку расходы по государственной пошлине относятся к судебным издержкам, указанные расходы распределяются в рамках того дела, по которому была уплачена государственная пошлина. Расходы истца по уплате государственной пошлины не являются убытками, поскольку связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей в рамках судопроизводства, в связи с чем основания для взыскания понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по правилам возмещения убытков отсутствуют.
Таким образом, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, ввиду чего исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года