Дело № 2-3216/2023

64RS0043-01-2023-003512-55

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Киреевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1, публичное акционерное общество «Совкомбанк» о признании права собственности в порядке наследственных правоотношений,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследственных правоотношений, в обоснование которого указала, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3

Судом постановлено признать денежную сумму в размере 1 383 474 руб., размещенную на денежном вкладе, открытом на имя ФИО2 – (депозитный счет №) в акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)» личной собственностью ФИО4, исключить данные денежные средства из состава наследства ФИО2; признать денежную сумму в размере 630 000 руб., внесенную супругами ФИО2 и ФИО4 в счет приобретения автомобиля Киа Селтос VIN <***>, цвет кузова красный, приобретенного по системе «Трейд-ин», принятого по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, личной собственностью ФИО4; исключить из состава наследства ФИО2 денежную сумму в размере 630 000 руб., приходящуюся на частично выплаченную стоимость автомобиля Киа Селтос VIN №, и входящую в его стоимость.

Судом отказано в удовлетворении требования об исключении автомобиля Киа Селтос VIN № из состава наследства по заявленным основаниям.

При этом в мотивировочной части решения применительно к распределению прав на данный автомобиль в порядке семейных отношений и наследования судом установлено, что доли участия наследников в рыночной стоимости рассматриваемого автомобиля на момент открытия наследства составляют 76/100 – ФИО4, 12/100 – ФИО5, 12/100 – ФИО6

Также установлено, что при приобретении автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Автофорум» его фактическая стоимость составил 2 000 000 рублей, в том числе НДС, в счет оставшейся стоимости КИА Селтос были внесены кредитные денежные средства в размере 1 577 779,05 руб., кредит с ПАО «Совкомбанк» оформлен на ФИО2, процентная ставка 11,44% годовых.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль КИА Селтос был оплачен ФИО4 в размере 630 000 руб. и за счет кредитных средств по договору с ПАО «Совкомбанк» в размере 1 577 779,05 рублей.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 561 448,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 007 руб. 24 коп. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: ФИО4 – 76/100 доли в праве на транспортное средство KIA Seltos красный, 2021, №; ФИО5 – 12/00 доли в праве на транспортное средство KIA Seltos красный, 2021, №; ФИО6 – 12/00 доли в праве на транспортное средство KIA Seltos красный, 2021, №.

Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, KIA Seltos красный, 2021, №, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк» в целях урегулирования вопроса погашения кредитной задолженности обращался к наследникам на предмет дальнейшей судьбы автомобиля и с предложением выплаты долга.

Наследники ФИО5 и законный представитель ФИО6 – ФИО3 отказались выплачивать задолженность по кредиту и согласились с продажей автомобиля с последующим погашением долга перед банком от вырученных денежных средств.

Истец ФИО4, для которой рассматриваемый автомобиль приобретался и которым она пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о погашении задолженности ФИО2 по кредитному договору в размере 1 561 500 рублей. Банк дал согласие на принятие денежных средств от ФИО4 и она внесла указанную сумму.

Таким образом, кредит перед ПАО «Совкомбанк» полностью погашен, что подтверждается прилагаемой справкой кредитного учреждения, банк претензий по рассматриваемому кредитному договору к наследникам не имеет.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что ФИО4 оплатила за автомобиль КИА Селтос 630 000 руб. при его приобретении ДД.ММ.ГГГГ и 1 561 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в порядке погашения долга по кредиту.

Общая сумма внесенных личных денежных ФИО4 за автомобиль КИА Селтос составила 2 191 500 рублей.

При этом данный автомобиль является наследственным имуществом.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его рыночная стоимость на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) согласно экспертному заключению ООО «ЛНСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № составила 2 282 000 руб.

Разница между рыночной стоимость автомобиля и внесенными за его оплату личными денежными средствами ФИО4 составляет 90 500 руб.

С учетом установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пропорционального долевого участия наследников ФИО2 в данном автомобиле указанная сумма рыночной стоимости автомобиля КИА Селтос за вычетом личных денежных средств ФИО4 подлежит распределению между наследниками: ФИО4 – 68 780 руб., ФИО5 – 10 860 руб., ФИО6 – 10 860 руб.

На основании изложенного просит признать право собственности ФИО4 на автомобиль KIA Seltos, цвет красный, 2021 года выпуска, VIN №, возложить на ФИО4 обязанность выплатить в пользу ФИО5, ФИО6 денежную сумму компенсации, причитающуюся им за наследственное имущество автомобиль KIA Seltos в размере 10 860 руб. каждому.

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчики, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявишихся лиц и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, и ФИО2, зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области сделана запись акта о смерти №.

Наследниками после умершего ФИО2 являются: сын наследодателя – ФИО5, несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга наследодателя – ФИО4

Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО1 с заявлениями о принятии наследства.

Как установлено судом в рамках гражданского дела №, наследственное имущество состоит в том числе из автомобиля Киа Селтос, 2021 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «АвтоФорум» заключили договор купли-продажи №, по условиям которого продавец (ФИО4) обязалась передать в собственность покупателя (ООО «АвтоФорум») товар – указанный автомобиль Сузуки Джимни по цене 630 000 руб. и в тот же день был подписан акт приема-передачи названного транспортного средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с одной стороны, (покупатель) и ООО «АвтоФорум», с другой стороны, (продавец) заключили договор № А00897 купли-продажи автомобиля.

В силу п. 1.1. названного договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки КИА: Киа Селтос, год выпуска: 2021, фактическая цена, включая НДС 20% - 2 000 000 руб., из которых: 1 744 900 руб. стоимость автомобиля с учетом скидок, 255 100 руб. – стоимость установленного дополнительного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт № А000897 приема-передачи автомобиля.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства Киа Селтос, VIN № по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 282 000 руб.

Как следует из решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части признания денежной суммы в размере 630 000 руб., внесенных супругами ФИО2 и ФИО4 в счет приобретения автомобиля Киа Селтос по системе «Трейд-ин» личной собственностью ФИО4; об исключении из состава наследства ФИО2 денежной суммы в размере 630 000 руб., приходящейся на частично выплаченную стоимость автомобиля Киа Селтос, и входящую в его стоимость, а также в части признания размещенной на вкладе денежной суммы в размере 1 383 474 руб. личной собственностью истца и исключении данной суммы из состава наследственного имущества.

Кроме того, заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН<***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1561448,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 007 руб. 24 коп. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: ФИО4 (СНИЛС №) – 76/100 доли в праве на транспортное средство KIA Seltos Красный, 2021, №; ФИО5 (СНИЛС № – 12/100 доли в праве на транспортное средство KIA Seltos Красный, 2021, №; ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-001) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 642-002) – 12/100 доли в праве на транспортное средство KIA Seltos Красный, 2021, №,

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, KIA Seltos Красный, 2021, №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов».

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Положения ст.ст. 1168, 1170 ГК РФ содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Из пункта 2 с. 1168 ГК РФ следует, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 обладали правом совместной собственности на транспортное средство Kia Seltos, VIN <***>, цвет кузова красный, и фактически ФИО4 постоянно пользовалась данным транспортным средством. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4 имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли транспортного средства Kia Seltos, 2021 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова красный.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО4 принадлежит 76/100 доли в указанном имуществе, ФИО6 – 12/100 доли, ФИО5 – 12/100 доли.

Стоимость транспортного средства, определенного судебной экспертизой в рамках гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, на момент открытия наследства, составила 2 282 000 руб., из которых 630 000 руб. исключены судом из состава наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла денежные средства в общем размере 1 561 500 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк», в результате оплаты ФИО4 в терминале ПАО «Совкомбанк» по кредиту на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно чеков оплаты № и №, кредит погашен, обязательство и залог перед ПАО «Совкомбанк» прекращены.

Судом установлено, что истцом ФИО4 в счет приобретения автомобиля Kia Seltos, VIN <***>, цвет кузова красный, оплачено в общем размере 2 191 500 руб., из которых: 630 000 руб. – из личных денежных средств при приобретении автомобиля, 1 561 500 руб. – в порядке погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, ФИО4 в пользу иных наследников подлежит выплата денежной суммы в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, ФИО5 – 10 860 руб. ((2 282 000 руб. – 2 191 500 руб.)*12/100), ФИО6, - 10 860 руб. ((2 282 000 руб. – 2 191 500 руб.)*12/100) с учетом их доли (по 12/100 доли у каждого) в праве собственности на транспортное средство Kia Seltos, VIN <***>.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство Kia Seltos, VIN <***> в порядке наследственных правоотношений с выплатой в пользу ФИО5 и ФИО6 денежной компенсации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) в порядке наследования право собственности на транспортное средство Kia Seltos, 2021 года выпуска, цвет кузова красный, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества в размере 10 860 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества в размере 10 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья И.В. Тютюкина