Дело №а-268/2023

17RS0№-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 09 августа 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Монгуш А.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3, действующего на основании доверенности, помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Дажимба Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Дзун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Межмуниципальному отделу МВД России «Дзун-Хемчикский» (далее - МО МВД России «Дзун-Хемчикский») с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работящий семьянин, не употребляет спиртные напитки, ведет здоровый образ жизни, увлекается спортом, работает в ООО «Восток» в должности подсобного рабочего (дорожника). Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика - Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 указал, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором не допускал нарушения, соблюдал административные ограничения, работает дорожником, при проверках в ночное время всегда находится дома в трезвом состоянии, по характеру спокойный, трудолюбивый, по административному иску просил вынести решение по усмотрению суда.

Потерпевшие Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем суд рассматривает административное дело в порядке ч.5 ст.272 КАС РФ.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом того, что он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, в силу пункта 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывать вне жилого, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора административный надзор в отношении ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца в орган внутренних дел.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО6 следует, что в установленные дни регистрации 10 и 20 числа каждого месяца он являлся в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 женат, на иждивении имеет двоих детей, работает <данные изъяты>» <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии не поступали, в употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка не замечался, в дежурную часть полиции не доставлялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете состоит как поднадзорное лицо.

Из производственной характеристики на работника ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, за период работы зарекомендовал себя как ответственный работник, без уважительных причин работу не пропускает, не опаздывает, к порученным делам относится добросовестно, дисциплинарных взысканий не имеет, при выполнении обязанностей проявляет личную инициативу, пользуется авторитетом в коллективе, целеустремленный и трудолюбивый.

Справкой генерального директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 работает <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом об административном надзоре, согласно статье 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, также имеет положительные отзывы соседей, нарушений порядка исполнения решения суда не имеет, на момент рассмотрения настоящего административного дела истекла половина срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы.

Установленные в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения применены для достижения целей и задач административного надзора, то есть для недопущения совершения им новых правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе.

Суд не находит оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего особо тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

При этом, административный истец в обоснование своих требований не предоставил доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Дзун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна ____________________ /Борбай-оол А.К./