УИД 50RS0020-01-2025-005236-73

Дело № 2-3493/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №84 Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №2-1936-84/2017 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО Профессиональной коллекторской организацией «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № в размере 93 294,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №84 Коломенского судебного района Московской области от 04.12.2020 произведена замена ООО «Сетелем Банк» на ООО ПКО «АБК» по делу №.

В настоящее время в Коломенском РОСП имеется действующее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АБК» в размере 90 482,19 рублей.

Согласно приложению к договору уступки прав требования сумма задолженности, уступленная ООО ПКО «АБК», составляет 93 294,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АБК» составляет 93 294,95 рублей.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером: №,вид разрешенного использования объекта: для дачного строительства, площадью 2 400 кв.м, по адресу: <адрес>

В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателя. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №84 Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО Профессиональной коллекторской организацией «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № в размере 93 294,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №84 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «Сетелем Банк» на ООО ПКО «АБК» по делу №.

В Коломенском РОСП имеется действующее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АБК» в размере 90 482,19 рублей.

Согласно приложению к договору уступки прав требования сумма задолженности, уступленная ООО ПКО «АБК», составляет 93 294,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АБК» составляет 93 294,95 рублей.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером: №,вид разрешенного использования объекта: для дачного строительства, площадью 2 400 кв.м, по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком вынесенных судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО1, общей площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области в соответствии с законом "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 12.01.2026

Копия верна.

Судья О.Ю. Жучкова