ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в которой осуществляется предпринимательская деятельность ФИО1, установлено, что ИП ФИО1, в нарушении требований ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 88 ФЗ «Об отходах производства и потребления», не заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов IV-V класса опасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ООО «Природа» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Природа» обратился с заявлением в ОМВД России по Новоорскому району, в котором просил привлечь к административной ответственности ИП ФИО1, в связи с тем, что он не имеет договорных отношений в региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в которой осуществляется предпринимательская деятельность ФИО1, установлено, что ИП ФИО1, в нарушении требований ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об отходах производства и потребления», не заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов IV-V класса опасности.

Определением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены на рассмотрение в Новоорский районный суд.

По сведениям ООО «Природа» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «Природа» и ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. за №. Дата ДД.ММ.ГГГГ, указанная в договоре, является ошибкой.

Из объяснений представителя ООО «Природа» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ОМВД России по Новоорскому району было подано заявление в отношении ИП ФИО1, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не состоял в договорных отношений с ООО «Природа». Фактически договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «Природа» и ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. за № Дата ДД.ММ.ГГГГ, указанная в договоре, является ошибкой.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

В данном случае при составлении административного протокола ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами между ООО «Природа» и ИП ФИО1 был уже заключен.

Объективную сторону административного правонарушения образуют деяния (действия или бездействие), заключающиеся в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг