Дело № 2а- 5327/2022

24RS0046-01-2022-004696-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой Л.Н.,

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к и. о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с и. в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2017,2018,2019,2020 г.г. и пеней в общей сумме 11457,92 руб.

В судебном заседании административный ответчик и. административный иск не признал, пояснил, что транспортное средство <данные изъяты> он продал в № году, с учета его не снимал, ранее налог за данный автобус не приходил. Относительно транспортного средства «<данные изъяты> возражений не имеет.

В зал суда административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с п.1 ст. 23, и п.1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ и <адрес> от 08.11.2007г. № «О транспортном налоге» на территории <адрес> установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует и установлено судом, что за и. в спорные периоды были зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ2102», государственный регистрационный знак <***>; «ПАЗ3201» государственный регистрационный знак <***>.

Являясь лицом, на которое зарегистрировано движимое имущество, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в электронной форме в адрес административного ответчика ИФНС России № по <адрес>, в отношении и. был произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2017,2018,2019 год, который составил 8970 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в электронной форме в адрес административного ответчика ИФНС России № по <адрес>, в отношении и. был произведен расчет транспортного налога («ПАЗ3201») за налоговый период 2020 год, который составил 2875 рублей.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик не платил обязательные платежи, налоговым органом было направлено в электронной форме требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся задолженностью по транспортному налогу в сумме 8970 руб. с начисленными пени в сумме 16,51 руб. установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2988,41 руб., установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ - которые административным ответчиком не исполнены.

Как указывалось ранее, поскольку в сроки, указанные в требование об уплате, транспортный налог и пени и. не уплатил, то в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган правомерно обратился к мировому судье судебного участка 73 в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени.

Впоследствии, после отмены по заявлению и. судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

На момент предъявления настоящего административного иска задолженность по транспортному налогу уменьшена в сумме 517 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности и. по недоимке и пени, произведенным налоговым органом.

Судом проверялись доводы и., о том, что транспортный налог за транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не должен им оплачиваться, в связи с его продажей в ДД.ММ.ГГГГ году, и признаются несостоятельными, не соответствующими положениям статьи 358 НК РФ, поскольку из сведений ГИБДД следует, что указанное транспортное средство было зарегистрировано за и. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 458,28 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к и. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с и., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность: по транспортному налогу за 2017 в размере 2358 руб., за 2018 год в размере 2875 рублей, за 2019 год в размере 3220 рублей, за 2020 год в размере 2988 рублей и пени за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,29 руб., за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,29 рублей, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,93 рублей, а всего общую сумму в размере 11457,92 рубля.

Взыскать с и. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 458,28 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022.

Судья Прохорова Л.Н.