УИД № 60RS0002-01-2023-001070-51
№ 2-816/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 10 августа 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
с участием: представителя ответчика – адвоката Беловицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» к ФИО1, о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Таксибизнескар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.
24 сентября 2020 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) (далее – Договор), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки (модели) «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», 2019 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 24 сентября 2020 года и подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 24.09.2020.
Арендатор в течение всего срока договора аренды обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства и следить за его техническим состоянием (п. п. 2.4.5 Договора), а также обеспечить сохранность и комплектность полученного в аренду транспортного средства (п. п. 2.4.3 Договора).
В соответствии с п. 2.4.11 Договора, при наступлении страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю. Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счёт поврежденное транспортное средство в место нахождения арендодателя для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных арендодателю убытков. В случаях: не представления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) транспортного средства; установления вины арендатора в причинении вреда транспортному средству; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному транспортному средству, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) транспортного средства лежит на арендаторе. При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).
В соответствии с п. 2.4.16 Договора, по окончании срока действия Договора, равно как и при его досрочном расторжении, включая односторонний отказ от исполнения Договора во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по акту приемки-передачи транспортное средство и документацию в месте нахождения арендодателя. При этом, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя и т. д.).
При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата транспортного средства арендодателю, арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.
В соответствии с п. 4.3.7 Договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду, а равно в случаях его гибели или утраты, в период действия Договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные убытки. В случае повреждения транспортного средства, размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения убытков, состав которых определен законодательством Российской Федерации.
28 сентября 2020 года ФИО1 вернул транспортное средство с повреждениями, которые характерны для повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается его объяснением от 28.09.2020 и фотографиями автомобиля.
Согласно счету № 00ФР-37311 от 28.10.2020, заказ-наряду № 00ФР-37311 от 28.10.2020, Акту № 00ФР-37311 от 28.10.2020, счету № 29 от 29.10.2020, акту выполненных работ от 02.11.2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Октавия», г.р.з. №» составила 91805 рублей 00 копеек, стоимость услуг эвакуации автомобиля составила 3300 рублей. Итого сумма материального ущерба, причиненного ответчиком истцу, в связи с осуществленным ремонтом автомобиля составила 95105 рублей 00 копеек.
Истец в страховую компанию за возмещением вреда по ОСАГО не обращался, поскольку ответчик признал себя виновным в ДТП.
Истец указывает, что ответчик, являясь арендатором транспортного средства по договору аренды, не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению сумм причиненных истцу убытков, выразившихся в понесенных затратах на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 95105 рублей 00 копеек.
Истец направил 24.01.2023 в адрес ответчика претензию, в которой предложил ему возместить причиненный ущерб. Претензия, направленная ответчику осталась без удовлетворения и вернулась отправителю.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 95105 рублей 00 копеек и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 3053 рубля 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Судом установлено, что ответчик по решению Великолукского городского суда Псковской области от 14.09.2020 (производство № 2-861/2020) был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу его регистрации: <адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу 15.10.2020.
В связи с тем, что местонахождение ответчика на момент рассмотрения дела в суде, неизвестно, ему определением суда от 11.07.2023 был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Беловицына Е.В. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований со ссылкой на статью 54 ГПК РФ. Просила отказать истцу в иске в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 24.09.2020 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки (модели) «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», 2019 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 24 сентября 2020 года и подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 24.09.2020.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 24.09.2020, вместе с автомобилем истец передал ответчику страховой полис ОСАГО (№).
В соответствии с п. 2.4.16 Договора аренды транспортного средства без экипажа, по окончании срока действия Договора, равно как и при его досрочном расторжении, включая односторонний отказ от исполнения Договора во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по акту приемки-передачи транспортное средство и документацию в месте нахождения арендодателя. При этом, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя и т. д.).
28 сентября 2020 года ФИО1 вернул истцу транспортное средство с повреждениями, которые характерны для повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается его объяснением от 28.09.2020 и фотографиями автомобиля.
Согласно письменному объяснению ФИО1 по ДТП от 28.09.2020, представленному генеральному директору ООО «Таксибизнескар», ответчик признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 27.06.2020 с транспортным средством ВАЗ-2104, пояснив, что на месте ДТП был составлен Европротокол, виновником в ДТП был он.
Как следует из ответа истца от 13.07.2023 на запрос суда, истец в страховую компанию АО «Страховая компания ГАЙДЕ» не обращался, поскольку виновным в ДТП признал себя ответчик. Выплата в счет возмещения ущерба истцу по договору ОСАГО не производилась, договор имущественного страхования КАСКО в отношении данного автомобиля не заключался.
Истцом в подтверждение понесенных расходов в связи с ремонтом и эвакуацией автомобиля представлены счета на оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Октавия», г.р.з. «№» в сумме 91805 рублей 00 копеек, а также счет за эвакуацию автомобиля, в сумме 3300 рублей. Итого общая сумма убытков, понесенных истцом в связи с осуществленным ремонтом автомобиля и его эвакуацией, составила 95105 рублей 00 копеек.
В подтверждение оплаты выставленных счетов за произведенный ремонт автомобиля и его эвакуацию, истцом в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения: № 1996 от 03.11.2020; № 2011 от 05.11.2020; № 2091 от 18.11.2020; № 1669 от 07.10.2020.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку отношения между истцом и ответчиком были урегулированы договором аренды транспортного средства, ответчик в своем письменном объяснении от 28.09.2020, представленном генеральному директору ООО «Таксибизнескар», признал себя виновным в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении ущерба автомобилю истца. Суммы, затраченные истцом на восстановительный ремонт автомобиля, подтверждены документально, ответчиком не оспорены и суд принимает их в качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом убытки.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» к ФИО1, о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 58 15 №, выдан 24.09.2015 ОУФМС по Псковской области в Себежском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 95105 (Девяносто пять тысяч сто пять) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3053 (Три тысячи пятьдесят три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года
Судья Г.В. Шлапакова