39RS0001-01-2022-002032-55 Дело № 2-2739/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 августа 2022 года

Ленинградский районный суд в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

истца – ФИО1;

представитель истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика СНТ «САД-9» -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «САД-9» о признании межевого плана недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «САД-9» о признании межевого плана по уточнению границ земельного участка, № (земель общего пользования) в части установления смежной с земельным участком, КН № границы недействительным, об установилении границы земельного участка, КН №, площадью № кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение дачного хозяйства, расположенный в границах согласно межевому плану ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью № кв. м. категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -ведение дачного хозяйства, расположенный в границах На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, КН №. Участок огорожен. В настоящее время истцу стало известно, что в ходе межевания земель общего пользования № была допущена кадастровая ошибка, в результате которой границы земельного участка КН № налагаются на принадлежащий истцу земельный участок и жилой дом. Истцом был подготовлен межевой план по исправлению вышеуказанной ошибки, однако представители СИТ от подписания акта согласования отказались.

Истец и представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дав пояснения аналогичным описанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признала, представила заявление о признании иска, просила вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (СНИЛС: № удовлетворить.

Признать межевой план по уточнению границ земельного участка, с кадастровым номером № (земли общего пользования) в части установления смежной с земельным участком, с кадастровым номером № границы, недействительным.

Установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение дачного хозяйства, расположенный в границах в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, согласно межевому плана ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к настоящему решению суда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья А.В. Таранов