Дело № 1-913/2023
27RS0004-01-2023-006681-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 29 ноября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Сериковой В.Э.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 01 минуты 07.06.2023 в <адрес>, ввиду личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанесла ФИО4 один удар в область живота, ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему проникающую колото-резанную рану на передней брюшной стенки в эпигастральной области, в проекции мечевидного отростка слева, размером около 2 см с ровными краями, треугольной формы, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, осложнённую гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости), которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что 07.06.2023 находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО4 нанесла ему один удар ножом наотмашь, в область живота. Она не желала причинять смерть потерпевшему.
Подтвердила в судебном заседании оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.06.2023 в утреннее время она со своим сожителем ФИО4, находясь на кладбище, распивала алкогольную продукцию в количестве 025 л., пила водку. Сожитель не пил. После того, как убрались, поехали домой по адресу <адрес>. Дома около 15 часов 00 минут 07.06.2023 она продолжила распивать алкогольную продукцию, к ней также присоединился ФИО4. Распивали они в зале, сидели на диване, который расположен по центру комнаты около стены. Около дивана расположен журнальный столик, на котором лежал кухонный нож промышленного производства. После распития алкогольной продукции они легли спать. Проснувшись около 21 часа 00 минут, они продолжили употреблять алкогольную продукцию. В ходе распития между ней и ФИО4 возник конфликт без особой причины, так как были в состоянии алкогольного опьянения, а именно сначала они стали ругаться друг на друга, после чего ФИО4 нанёс ей удары в область головы с правой и левой стороны. После этого она стала оказывать ему сопротивления, смогла выкрутиться и встала с дивана. Шаймарданов сел на диван, дотянулся до ее шеи и стал ее душить со словами «Я тебя сейчас убью». В этот момент она схватила на журнальном столике кухонный нож в правую руку и умышленно нанесла один удар ФИО4 в область живота. При этом она стояла, а ФИО4 сидел на диване. Она увидела, что у сожителя потекла кровь из области живота, бросила нож на пол, так как испугалась. Она оказала ФИО5 первую медицинскую помощь, а именно стала обрабатывать рану перекисью водорода. Дальше они стали употреблять алкогольную продукцию. Распив алкоголь, они легли спать. Свою вину в нанесении ножевого ранения сожителю ФИО4 признаёт, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 71-76).
Обстоятельства совершения преступления ФИО1 в присутствии защитника подтвердила в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, воспроизведя механизм нанесения удара ножом (Том 1 л.д. 77-86, 88-99).
Обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. (Том 1 л.д.38).
Согласно заключению эксперта № 2353 (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 09.06.2023, у ФИО1 имеется кровоподтёк в лобно-височной области слева, кровоподтек на наружной поверхности в средней трети левого плеча. Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов, возможно в срок за 1-2 суток до момента обследования.
Из заключения комиссии экспертов № от 09.08.2023 следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 163-169).
Помимо признательных показаний подсудимой и вышеизложенных заключений экспертов, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства нижеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.06.2023 около 11 часов 00 минут, они с ФИО1 стали распивать спиртное, 0,5 литра водки. Распивали в зале на диване, рядом стоял журнальный столик, на котором лежал нож промышленного производства. В ходе распития, он с ФИО1 стал ругаться на бытовой почве. Что произошло дальше, не помнит, был пьян, потом он увидел у себя кровь, которая сочилась из живота. Он позвонил другу, попросил его вызвать скорую помощь, после чего его отвезли в больницу. (Том 1 л.д. 43-49; 50-52).
Указанные показания потерпевший ФИО4 подтвердил 15.08.2023 в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (Том 1 л.д.111-115).
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 07.06.2023 примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил ФИО4, который сказал, что ФИО1 ударила его и у него течет кровь, но чем ударила, он не знает. Он вызвал скорую помощь ФИО4 (Том 1 л.д. 58-60).
В ходе осмотра места происшествия 08.06.2023 следователем осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято 2 следа рук, нож, майка, смыв вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 19-29).
Также 08.06.2023 КГБУЗ следователем осмотрено помещение ККБ № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 30-34).
16.08.2023 следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами 2 следа рук, нож, майка (футболка), смыв вещества бурого цвета, футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 188-197).
Согласно заключению эксперта № 258 от 20.06.2023, предоставленный на исследование нож, изъятый 08.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, соответствует требованиям ГОСТ № 51015-97, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным) и к холодному оружию не относится. (Том 1 л.д. 155-157).
Из заключения эксперта № 3203 от 11.08.2023, следует, что у ФИО4 имелась проникающая колото-резанная рана на передней брюшной стенки в эпигастральной области, в проекции мечевидного отростка слева, размером около 2 см с ровными краями, треугольной формы, проникает в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, осложнённая гемоперитонеумом, раневой канал идёт медиально вниз. Описанное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму удара и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (Том 1 л.д. 183-185).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 01 минуты 07.06.2023 в <адрес> ФИО1 умышленно причинила потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, предметом, используемым в качестве оружия – ножом. Умысел подсудимой был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести, в том числе и тяжкого.
Совершению преступления предшествовал конфликт между подсудимой и потерпевшим, в ходе которого последний нанес ФИО1 удары кулаком по голове. То есть, мотивом послужили личные неприязненные отношения. Механизм нанесения подсудимой удара потерпевшему, предметом (ножом), в область живота, (то есть, в место расположения жизненно важных органов), его характер и локализация, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала, что нанося удар потерпевшему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качества оружия, создает опасность для жизни потерпевшего в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желала этого.
Учитывая выводы заключения комиссии экспертов № от 09.08.2023, поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которая в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состояла, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Судом установлено, что ФИО4 применил физическую силу в отношении ФИО1, в ходе ссоры нанес удары кулаком по голове, (согласно заключению эксперта № от 09.06.2023, у ФИО1 имеется кровоподтёк в лобно-височной области слева) в связи с чем она испугалась, что тот продолжит избивать её и поэтому ударила его ножом, не желая причинять смерть.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало существенное влияние на ее поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, отношение подсудимой к содеянному, её поведение после совершения преступления, глубокое раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ей возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением осужденной испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая возможным ее исправление при отбытии основного вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, 2 следа рук, майка (футболка), смыв вещества бурого цвета, футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета - уничтожить.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни. Пройти лечение от алкогольной зависимости у нарколога с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, 2 следа рук, майка (футболка), смыв вещества бурого цвета, футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В. Клюев