Дело № 2-п255 /2022
УИД: 36RS0009-02-2022-000309-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Петропавловка 06 октября 2022 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Моисеенко В.И.,
при секретаре Алещенко Е.Ю.,
с участием представителя истца ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области - ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области к ФИО2 о взыскании социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 101 955,41 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 решением пенсионного органа от 18.08.2016 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии с 01.09.2016, выплата которыхбыла продлена до окончания срока обучения ответчика в ГБПОУ РО ПУ «Казанское аграрно-техническое профессиональное училище № 97».
Приказом № изъят от дата обезличена ФИО2 отчислен из числа обучающихся ГБПОУ РО ПУ «Казанское аграрно-техническое профессиональное училище № 97» с 15.09.2020. В связи с отчислением из образовательного учреждения ФИО2 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней. Однако ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обратилась, сведений об отчислении из училища своевременно не представил. В результате чего за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 62 620,70 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 39 334,71 руб.
В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО2 незаконно полученную пенсию 101 955, 41 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что о своем отчислении из учебного заведения в пенсионный орган он не сообщил, после отчисления из училища продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к ней.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Как следует из материалов дела, ФИО2, дата обезличена года рождения, с 01 сентября 2016 г. являлся получателем социальной пенсии на основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (л.д. 10-18).
Также ФИО2 с 1 сентября 2016 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 11).
При установлении пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к ней ФИО2 был уведомлен об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
ФИО2 являлся студентом ГБПОУ РО ПУ «Казанское аграрно-техническое профессиональное училище № 97» по очной дневной форме обучения с 19.09.2019 (л.д.19).
На основании приказа № изъят-к от дата обезличена ФИО2 был отчислен из указанного учебного заведения (л.д.28).
Между тем, выплата пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты производилась до сентября 2021 г. (л.д.29).
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.
Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
Обстоятельства того, что ответчик был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату социальной пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
ФИО2 в нарушение приведенных выше норм закона не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в связи с чем в период с 01.10.2020 по 31.08.2021 им незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 62 620,70 руб. и социальная доплата к пенсии в размере 39 334,71 руб. (л.д. 21-23). Требование пенсионного органа о добровольном погашении суммы переплаты ответчиком не исполнено (л.д.39-40).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца незаконно полученную пенсию в размере 101 955, 41 руб. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
Общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 101 955,41 руб.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 101 000 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 239,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области незаконно полученную пенсию в размере 101 955 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.И.Моисеенко
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 г.