Дело № 2-4039/2022

УИД 23RS0040-01-2022-003265-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Фойгеля К.М.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 28.09.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 82 219 рублей на срок 9 месяцев под 15,9% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 30.11.2020 по 25.02.2022 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 93 880,82 рублей, которая состоит из просроченного основного долга –72 236,89 рублей, просроченных процентов – 12 360,41 рублей, неустойки за просроченный основной долг –8 792,36 рублей, неустойки за просроченные проценты – 491,16 рублей. Кредитор направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 28.09.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 880,82 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016,42 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.09.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2020 за период с 30.1.2020 по 25.02.2022 в размере 93 880,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 016,42 рублей, а всего –96 897 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022.