Судья Ефанова М.В.
К делу № 22-4673/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар
17 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.П.,
при секретаре Демидовой Ю.А.,
с участием прокурора Пшидаток С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой (основной и дополнительной) заявителей ...........7 и ...........2, возражениям помощника прокурора Кавказского района Герасимова Ю.С. на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года, в соответствии с которым
прекращено производство по жалобе заявителей ...........1, ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела ОМВД России по Кавказскому району ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2023 года по материалам проверки КУСП ........ от ...........
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) заявители ...........7 и ...........2 просят постановление суда отменить, в обоснование указывая, что судом фактически не рассмотрены доводы жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом, что выводы суда о том, что обжалуемое постановление следователя от .......... являлось предметом рассмотрения и его законность судом проверена, о чем 30 марта 2023 года постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении жалобы ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным указанного постановления следователя, ошибочным. Свою позицию ...........1 и ...........2 мотивируют тем, что на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года ими подана апелляционная жалоба ........... В связи с чем, оно не вступило в законную силу и суд не вправе при постановке решения ссылаться на документы, по их мнению, не имеющих юридическую силу. На основании приведенных доводов просят постановление суда первой инстанции отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кавказского района ...........9 опровергает изложенные в ней доводы, приводя аргументы о законности и обоснованности принятого судом решения в части прекращения производства по жалобе заявителей, вследствие чего просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и поданных возражений, выступление прокурора Пшидаток С.А., полагавшей, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе заявителей ...........1, ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалам проверки КУСП ........ от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) заявителей ...........7 и ...........2 – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ мотивированное апелляционное постановление будет изготовлено в течение 5 суток со дня окончания судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.
Председательствующий Куприянов А.П.