Дело № 2-1242/2023
42RS0001-01-2023-001413-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
30 августа 2023 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.
<дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 129 000 рублей сроком по <дата> со взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме <дата> заемщику были предоставлены денежные средства в размере 129 000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
<дата> между теми же сторонами заключен кредитный договор № на выдачу заемщику кредитной карты №.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 3 130,18 рублей.
<дата> ФИО1 умер.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 106 175,06 рублей, из которых: 94 879,39 рублей - основной долг; 11 295,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата> № составила 36 366,85 рублей, из которых: 31 369,75 рублей - основной долг; 4 997,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 106 175,06 рублей;
по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 36 366,85 рублей;
расходы по госпошлине в размере 4 051 рубль.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО9. был заключен кредитный договор № на получение кредита в банке ВТБ (анкета-заявление на л.д. 16-17).
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО10. заключен кредитный договор путем подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) согласно которой заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 19 500 рублей сроком три года, датой платежного периода 20 число каждого месяца. (л.д.31).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у заемщика перед банком образовалась задолженность в размерах:
по кредитному договору № составила 106 175,06 рублей, из которых: 94 879,39 рублей - основной долг; 11 295,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- по кредитному договору № составила 36 366,85 рублей, из которых: 31 369,75 рублей - основной долг; 4 997,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.
В качестве подтверждения своих требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.20-30).
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО11. <дата> умер (л.д.46).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> после смерти ФИО12., умершего <дата>, заведено наследственное дело №.
С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились:
- супруга ФИО2, <дата> года рождения;
- сын ФИО3, <дата> горда рождения;
- дочь ФИО4, <дата> года рождения.
Материалами дела также установлено, что за заемщиком на дату смерти не зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество (сведения из ЕГРН от <дата> на л.д.69).
Согласно сведениям ЕГРН от <дата> за супругой заемщика ФИО13 на дату смерти наследодателя зарегистрировано ? доля в праве собственности земельного участка и жилого дома по <адрес> на основании договора дарения от <дата> (л.д.68).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, имущество, зарегистрированное за супругой заемщика не является совместным имуществом супругов, поскольку приобретено по договору дарения в связи с чем не входит в состав наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти заемщика отсутствуют какие-либо доказательства фактического наличия наследственной массы и её стоимости, и факта принятия кем-либо наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что отсутствует информация о наследственном имуществе и его стоимости, а так же отсутствием доказательств его принятия кем либо.
Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий: