Решение по делу № 2-1961/2025 от 03.03.2025

Дело № 2-1961/2025 11 февраля 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

С участием представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по брокерскому счету, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по брокерскому счету, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 было заключено Соглашение № о предоставлении услуг на финансовых рынках путем подачи Заявлений и присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках.

Данными заявлениями Ответчик подтвердил, что до подписания Заявлений информирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, и тарифах Банка.

Также Ответчик был информирован о принимаемых рисках в соответствии с Декларациями о рисках, предусмотренными Приложением № 14 к Регламенту.

Тексты Регламента и приложений размещены в открытом доступе на сайте Банка по адресу: https://www.vtb.ru/personal/investicii/documents/.

Ответчику согласно п.5.2 Регламента открыт лицевой счет №.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

По лицевому счету ответчика были совершены маржинальные сделки с ценными бумагами на основном рынке, в результате которых образовалась отрицательная плановая позиция ответчика на площадке, которая не была погашена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:59 по московскому времени Банком было размещено на интернет сайте Банка уведомление, согласно которому Банком в целях защиты интересов инвестора были исключены все иностранные ценные бумаги иностранные валюты из списка финансовых инструментов, признаваемых Банком «достаточно ликвидными» в соответствии с Приложением № 11 к Регламенту.

Истец указывает, что ответчик пользовался заемными средствами Банка, давая поручения на заключение сделок с образованием непокрытых позиций.

В связи с тем, что ответчиком не были предприняты необходимые действия по полному закрытию непокрытых позиций, Банк в соответствии с требованиями пункта 28.6 и пункта 29.1 Регламента осуществил в рамках Соглашения сделки по закрытию непокрытых позиций, в том числе в целях недопущения увеличения задолженности ответчика.

После завершения расчетов на Бирже по лицевому счету у ответчика образовалась торговая задолженность в размере 1 778 999,59 руб.

Также ответчика начислена к оплате комиссия банка за заключение сделок на Основном рынке в размере 5 620,36 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 784 619,95 рублей.

Сумма задолженности подтверждается брокерскими отчетами по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и брокерским отчетом по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брокерским отчетом по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брокерским отчетом по соглашению за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность в размере 1 784 619,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 123,10 рублей.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания задолженности по соглашению № в размере 1 784 619,95 руб. не поддерживает, указывая, что ответчик погасил задолженность по соглашению в полном объеме. В части взыскания судебных расходов поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения посредством телефонограммы, представил в суд квитанцию о погашении задолженности по брокерскому счету в размере1 784 619,95 руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке пенных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в трок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких денных бумаг на организованных торгах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в Банк ВТБ (ПАО) заявление на обслуживание на рынках ценных бумаг, номер соглашения по реестру клиентов Банка ВТБ (ПАО) №, которым ФИО2 заявил о присоединении к условиям (акцепте условий) "Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; подтвердил осведомленность о факте совмещения Банком ВТБ (ПАО) деятельности в качестве брокера с иными видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; просила в соответствии с правами, предоставленным по указанному Соглашению, зафиксированными в Регламенте, взимать плату за услуги, предоставляемые в соответствии с Регламентом, по тарифному плану: Мой Онлайн, предоставить в распоряжение пароль (кодовую таблицу) для обеспечения возможности подачи сообщений по телефону, подтвердила, что информирована о принимаемых рисках и осознает необходимость их учета при инвестиционных решений. С Декларациями о рисках, предусмотренными Приложением 14 к Регламенту, ознакомлена.

Пунктом 1.1. указанного Регламента предусмотрено, что данный регламент представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между Банком и физическим лицом, заключение данного соглашения по п. 1.4. производится путем простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента в соответствии со ст. 428 ГК РФ с представлением в банк заявления на обслуживание на финансовых рынках (л.д.34).

Таким образом, путем подписания заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком по правилам статей 428, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор на обслуживание на финансовых рынках.

Согласно разделу 4 Регламента банк принимает обязательства предоставлять за вознаграждение следующие услуги: проводить за счет и в интересах клиентов Торговые операции, при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счет клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счет клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами торгов; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции; предоставляет прочие услуги, связанные с работой на рынке ценных бумаг и срочными инструментами и иностранной валютой, зафиксированной в Регламенте.

Согласно п. 30.1. Регламента Банк взимает с Клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими Условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с Клиента в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент фактического предоставления услуг.

Согласно п. 30.4 Размер действующих Тарифов Банка на услуги, предусмотренные Регламентом, зафиксирован в Приложении № 9 к Регламенту.

В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и резким изменением стоимости ценных бумаг на бирже, значение УДС ((уровень достаточности средств - отражается в брокерских отчетах), рассчитанное на день Т+х (Т+х - самый поздний день из дней в которых планируется проведение расчетов по уже заключенным сделкам истца - п. 28.1. Регламента), по позициям в рамках Соглашения №, стало меньше нуля, а также в связи с тем, что ответчиком не были предприняты необходимые действия по полному закрытию маржинальных позиций, Банк в соответствии с требованиями пункта 28.6 и подпунктов «А» и «Г» пункта 29.1 Регламента осуществил в рамках Соглашения сделки по продаже ценных бумаг.

Согласно отчета Банка по Соглашению № торговая задолженность составляет – 1 778 999,59 рублей, комиссия банка за заключение сделок на Основном рынке в размере 5 620,36 руб.

Задолженность ответчика по Соглашению №составляет в общей сумме 1 784 619,95 рублей (1 778 999,59 + 5 620,36).

Ответчиком в суд представлены квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по счету в размере 1 784 619,95 рублей.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела исковые требования истца удовлетворены, и истец их не поддерживает, суд не находит оснований для их удовлетворения.

При этом на момент подачи искового заявления в суд истец не располагал информацией об удовлетворении его претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Напротив истец указал в иске, что претензия была оставлена ответчиком без ответа, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Пунктом 26 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 123 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 123 рубля 10 копеек, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 784 619 рублей 95 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 123 (семнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 года.