Мотивированное решение 86RS0010-01-2023-001034-55 изготовлено 24.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.07.2015 г. между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <***>. Во исполнение условий договора, банк открыл заемщику счет для отражений операций. 17.04.2022 г. заемщик умер. Задолженность заемщика по договору составляет 41387,57 руб., в том числе основной долг- 35568,27 руб.. проценты – 5819,30 руб. за период с 13.06.2022 г. по 30.12.2022 г., который просит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что 23.07.2015 г. между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <***>. Во исполнение условий договора, банк открыл заемщику счет для отражений операций. 17.04.2022 г. заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО1 является ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что за период 13.06.2022 г. по 30.12.2022 г. долг по договору составил 41387,57 руб., в том числе основной долг- 35568,27 руб., проценты – 5819,30 руб. за период с 13.06.2022 г. по 30.12.2022 г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банквправе обратиться в суд с иском кнаследникамзаемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании вступившего в законную силу решения Мегионского городского суда от 11.01.2023 г. с ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72669 руб. и судебные расходы в размере 2380,07 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Мегионского городского суда от 28.10.2022 г. с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85682,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,49 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору.

Кредитор наследодателя уведомил наследник через нотариуса о наличии долга по кредитному договору, заключенному при жизни наследодателя.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2015 г. в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества за период с 13.06.2022 г. по 30.12.2022 г. в 41387,57 руб., в том числе основной долг- 35568,27 руб., проценты – 5819,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441,63 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина