дело № 2-1555/2023 24 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Литовченко О.В.,
с участием истца – ФИО1, ответчика – представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023г. сроком по 31.01.2023г. (л.д.91),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В однокомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге были зарегистрированы: ФИО4 и ее дочь – ФИО1 (л.д.17).
12.04.2013г. между Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга и ФИО4 был заключен договор № передачи однокомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», тогда как ФИО1 от участия в приватизации отказалась (л.д.65, л.д.75-76).
10.11.2017г. ФИО4 умерла (л.д.46).
28.11.2017г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО4 (л.д.47).
29.12.2017г. ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д.53).
Первоначально, ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о включении квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что право собственности ФИО4 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В порядке досудебной подготовки по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Жилищного комитета Санкт-Петербурга на надлежащего - Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга.
Впоследствии, ФИО1 представлено уточненное исковое заявление к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование которого также указано, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство.
Истец – ФИО1 - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023г. сроком по 31.12.2023г. (л.д.91), - в судебное заседание явилась, возражений не представила.
Третье лицо – нотариус ФИО3 – в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в однокомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге были зарегистрированы: ФИО4 и ее дочь – ФИО1 (л.д.17).
12.04.2013г. между Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга и ФИО4 был заключен договор <адрес> передачи однокомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», тогда как ФИО1 от участия в приватизации отказалась (л.д.65, л.д.75-76).
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
10.11.2017г. ФИО4 умерла (л.д.46).
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 и отсутствие сведений о том, что на момент смерти ФИО4 изменила свое намерение приватизировать занимаемую жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО4 выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
В соответствии со ст.218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира <адрес> в Санкт-Петербурге подлежит включению в состав наследственной массы.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО1, которая с 28.09.1993г. по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.17).
В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери она не обращалась, однако фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить:
- включить однокомнатную квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 10.11.2017г.;
- установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 10.11.2017г.;
- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - право собственности на однокомнатную квартиру №46 в д.50 корп.2 лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 35,10 кв.м., жилой площадью 20,03 кв.м., расположенную на 7 (седьмом) этаже в четырнадцатиэтажном <данные изъяты>. постройки, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 10.11.2017г.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 года.
УИД: 78RS0005-01-2022-010791-42