УИД № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств между супругами,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать долги по кредитным договорам № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> общим долгом супругов и разделить по ? доли на каждого.

В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 <дата> было подано заявление о расторжении указанного брака, поскольку с декабря 2022 года между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака были взяты кредиты № *** от <дата> на сумму 135 900 руб., № *** от <дата> на сумму 65 228,83 руб., № *** от <дата> на сумму 700 000 руб. В настоящее время долговые обязательства по кредитам не исполнены, общая сумма задолженности составляет 618 346,43 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были заявлены уточненные исковые требования, согласно которым ФИО1 просила признать кредиты № *** от <дата> на сумму 135 900 руб., № *** от <дата> на сумму 65 228,83 руб., № *** от <дата> на сумму 700 000 руб. общим долгом супругов. Также истец просила взыскать с ФИО2 ? выплаченных её сумм по кредитным договорам, а именно 8 091,13 руб. по кредитному договору № *** от <дата>, 8 903,76 руб. по кредитному договору № *** от <дата>, 49 926,35 руб. по кредитному договору № *** от <дата>, поскольку в период с декабря 2022 по апрель 2023 погашение долговых обязательств по кредитным договорам производилось из её личных средств.

<дата> Сызранским городским судом Самарской области вынесено заочное решение, которым уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> вышеуказанное заочное решение от <дата> было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее интересы представляет представитель ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с начала 2022 года между ним и ФИО1 фактически прекращены семейные отношения, при этом в течении указанного периода он регулярно осуществлял истцу денежные переводы на общую сумму 284 000 рублей. Полагает, что кредиты, оформленные истцом, носили личный характер и не могут быть признаны совместным имуществом.

В судебное заседание третье лицо, ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояла в зарегистрированном браке, о чем имеется актовая запись № *** от <дата>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> брак расторгнут, решение вступило в законную силу <дата>. При этом в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что фактические семейные отношения прекращены между истцом и ответчиком в конце 2022 года.

В период брака на имя ФИО1 сторонами были оформлены кредитные обязательства, денежные средства по которым были потрачены на нужды семьи, в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 данное обстоятельство подтвердил.

Согласно материалам дела между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключены:

- доверительный кредит в ПАО СБЕРБАНК на сумму 135 900,00 руб., кредитный договор № *** от <дата>;

- доверительный кредит в ПАО СБЕРБАНК на сумму 65 228,83 руб., кредитный договор № *** от <дата>;

- потребительский кредит в размере 700 000,00 руб., кредитный договор № *** от <дата>.

Денежные средства по указанным обязательствам были потрачены на нужды семьи, ответчиком данный факт не оспаривался.

Поскольку иное не предусмотрено положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, следует считать, что совместная собственность супругов не возникает только в том случае, если будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В противном же случае в силу прямого указания закона суду, разрешающему спор об отнесении того или иного имущества к совместно нажитому либо к личному имуществу одного из супругов, следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного на имя каждого из них в период брака.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости признания кредитных обязательств ФИО1 общим долгом супругов.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы платежей с ФИО2 в пользу ФИО1, которые последняя вносила в период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности из личных средств, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в указанный период перечислялись денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается банковскими квитанциями. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств того, что суммы по погашению кредитных обязательств вносились из её личных средств, а не из совместных с ФИО2 средств.

На основании изложенного суд считает иск в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 8 091,13.руб. по кредитному договору № *** от <дата>, денежной суммы в размере 8 903,76руб. по кредитному договору № *** от <дата>, денежной суммы в размере 49 926,35 руб. по кредитному договору № № *** от <дата> * * * не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредиторской задолженности общим долгом супругов – удовлетворить частично.

Признать долг по кредитному договору № *** от 10.03.2021г. на сумму 135 900,00 руб. общим долгом супругов, признать долг по кредитному договору № *** от 07.11.2021г. на сумму 65 228,83 руб. общим долгом супругов, признать долг по кредитному договору № *** от 21.01.2022г. на сумму 700 000 руб. общим долгом супругов.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.