Дело №2-213/2025(2-3071/2024)

УИД 18RS0011-01-2024-005697-48

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 18.08.2021 был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.12.2021 произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства ООО «Авто-Гермес-Запад», согласно условиям договора страхования, в размере 77677,52 руб. Поскольку согласно условиям страхования, в случае ДТП, при управлении транспортного средства лицом, чей стаж вождения (определяемый по дате выдачи водительского удостоверения по соответствующей категории ТС) и/или возраст на дату происшествия менее указанных в договоре страхования, по риску «4.1.1 Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц» применяется безусловная франшиза в размере 75000,00 руб. по каждому страховому случаю.

При этом, согласно договору страхования лица, допущенные к управлению транспортным средством возрастом не менее 43 полных лет и со стажем вождения 20 полных лет (дата рождения виновника ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ). Вследствии технической ошибка, при выплате страхового возмещения не была учтена франшиза, предусмотренная условиями договора страхования № № в размере 75000,00 руб. Таким образом, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 75000,00 руб.

Истец представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил дополнительные пояснения по иску, в которых указал, что исходя из условий добровольного страхования и положений Правил страхования, САО «ВСК» признало событие страховым и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в размере 77677,52 руб. Оплата стоимости ремонтно-восстановительных работ является способом выплаты страхового возмещения, которое должно быть осуществлено с учетом установленной в договоре страхования франшизы. При оплате за ремонт поврежденного транспортного средства не была учтена франшиза в размере 75000,00 руб., в связи с чем, САО «ВСК» выплатило СТОА ООО «АвтоГермес-Запад» полную сумму ремонта в размере 77677,52 руб. Поскольку договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 75000,00 руб., то выплата страхового возмещения должна была составлять 2677,52 (77677,52-75000,00) руб., а не 77677,52 руб., следовательно, САО «ВСК» произвело переплату страхового возмещения в размере 75000,00 руб. Указанную сумму, в силу условий договора страхования (полис №) о безусловной франшизе в размере 75000,00 руб. должен был уплатить за ремонт ответчик. Поскольку САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения без учета франшизы, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 75000,00 руб. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 75000,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес> по месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Протокольным определением от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «АвтоГермес-Запад».

Третье лицо представитель ООО «АвтоГермес-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора страхования, правовое регулирование которого определено главой 48 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Закона № 4015-1 предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В пункте 9 статьи 10 Закона № 4015-1 установлено, что договором страхования может быть предусмотрена франшиза - часть убытков, которая определена Федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, при безусловной франшизе выплата страхового возмещения всегда производится за вычетом франшизы.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Судом установлено, что 10.04.2021 между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования №, согласно которому было застраховано транспортное средство ответчика <данные изъяты> по страховым рискам « 4.1.1. Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «4.1.2. Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется», «4.1.4.Природные и техногенные факторы», «4.1.5. Действие третьих лиц», «4.1.9.Хищение ТС (франшиза не применяется), с определением страховой суммы Договора по периодам действия договора страхования с 10.04.2021 по 09.04.2022. Срок действия договора страхования установлен с 10.04.2021 по 09.04.2022).

Условиями договора предусмотрено в случае ДТП при управлении лицом, чей стаж вождения (определяемый по дате выдачи водительского удостоверения по соответствующей категории ТС) и/или возраст на дату происшествия менее указанных в настоящем полисе, по риску «4.1.1. Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц» применяется безусловная франшиза в размере 75000,00 руб. по каждому страховому случаю.

Согласно договору страхования № лица, допущенные к управлению транспортным средством возрастом не менее 43 полных лет и со стажем вождения 20 полных лет (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор имущественного страхования № от 10.04.2021, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. На момент рассмотрения спора указанный договор страхования не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ответчиком вышеуказанного договора ФИО1 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью 3 ст.3 вышеуказанного закона предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для страхователя.

Положение о применении франшизы является согласованным сторонами условием договора страхования, не противоречащим нормам закона.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.08.2021 около 14 час. около <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие, в результате чего ТС получило повреждения: крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, зеркало левое, крыло заднее левое.

Факт данного ДТП зафиксирован ИДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> 18.08.2021. Определением на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д.29).

Поскольку 18.08.2021 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в результате наезда на препятствие, ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении события и выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая 18.08.2021 (л.д.26).

Страховщик признал событие от 18.08.2021 страховым случаем по договору № и выдал направление на ремонт в ООО «Авто-Гермес-Запад» 8167063 (л.д.31).

За производство ремонта автомобиля <данные изъяты> истцом было оплачено ООО «АвтоГермес-Запад» 77677,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2021 (л.д. 33).

Выдача направления на ремонт в СТОА и оплата стоимости ремонтно-восстановительных работ является способом выплаты страхового возмещения, которое должно быть осуществлено с учетом установленной в договоре франшизы.

Из материалов дела усматривается, что при расчете страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства не была учтена франшиза в размере 75000,00 руб., в связи с чем САО «ВСК» выплатило СТОА ООО «АвтоГермес-Запад» полную сумму ремонта 77677,52 руб.

Поскольку договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 75000,00 руб., то выплата страхового возмещения должна была составлять 2677,52 руб. (77677,52 -75000,00), а не 77677,52 руб., следовательно, САО «ВСК» произвело переплату страхового возмещения в размере 75000,00 руб.

Указанную сумму в силу условий Полиса № о безусловной франшизе в размере 75000,00 руб. должен был уплатить за ремонт ответчик.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения без учета франшизы, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 75000,00 руб.

Таким образом, сумма в размере 75000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 75000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.

Судья Н.В.Рубанова