УИД74RS0040-01-2025-000652-40
Дело № 5-76/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2025 года с. Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием ФИО1 в отношении
Бадеян ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в общественном месте, громко выражался матом и грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ни матом, ни грубой нецензурной бранью не выражался.
УИИ ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, на строгом наказании не настаивал.
Совершенное ФИО1 правонарушение подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1, давая объяснение, указал, что не выражался нецензурной бранью и матом в общественном месте(л.д. 2);
-рапортом оперативного дежурного ОМВД ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО6, проживающего в <адрес> о том, что неизвестное лицо стучится в двери его дома(л.д.3);
- рапортом УУП ФИО7, подтверждающего факт совершения ФИО1 правонарушения(л.д.4 );
- письменными объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривал факт нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у дома ФИО6 по адресу: <адрес>, куда приехал с целью разобраться почему он дал указание отключить его домовдладение от водоснабжения. В ходе разговора он слов оскорбления, матов и нецензурной брани не высказывал(л.д.6-7);
- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что когда они подошли к дому отца ФИО6 в <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, выражался матом и грубой нецензурной бранью, из-за чего их отец ФИО6 позвонил в полицию(л.д.8-9);
-письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов он услышал громкий стук в ворота двора, после чего он открыл окно, услышал голос мужчины, который сказал ему что хочет разобраться по поводу отключения его дома от водоснабжения.. Мужчина громко ругался мтаом и грубой нецензурной бранью. Когда он вышел на улицу, то увидел, что это был ФИО1(л.д.10).
-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях»(л.д.15).
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд полагает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут в <адрес>, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом суд учитывает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей(л.д.13), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.14), ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение(л.д.16), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным и целесообразным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бадеян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области г. Челябинск(ГУ МВД России по Уйскому району), ИНН <***>/КПП 745301001, ОКТМО 75656000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, наименование банка Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КБК 18811601201010001140, наименование платежа административные штрафы, УИН 18880474250000459252.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
Судья: Л.С.Неежлева