дело №

86RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств на наследство.

Обращаясь в суд, ФИО2 указала, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, автомобиля и пенсионных накоплений в размере 404 505 рублей 45 копеек.

Истец является наследником по закону. Наследник первой очереди супруга ФИО1 скрыла от нотариуса наличие истца - наследника по закону, не указав сведения о ней и о месте ее проживания. Кроме того, указывала, что ответчик скрыла от истца истинный состав наследственного имущества, сообщив, что квартира находится в ипотеке, автотранспортное средство требует многозатратного ремонта, обещая разделить только пенсионные накопления, что она и сделала, направив ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 500 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк России».

Считает, что она не имела правильного представления об имуществе наследодателя, под влиянием обмана со стороны ответчика оказалась в заблуждении относительно состава наследственного имущества, но письменного отказа от своей доли наследства не предоставляла.

На основании изложенного, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, признать ФИО2 принявшей наследство на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Солнечного нотариального округа ХМАО-Югры ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО5.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу ФИО4, следует, что истец после смерти своего отца просила предоставить сведения о составе наследственного имущества по наследственному делу №.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для ознакомления с наследственным делом рекомендовано лично обратиться в нотариальную контору.

Иных обращений с заявлением относительно вопросов наследования ФИО2 в нотариальную контору не обращалась.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Солнечного нотариального округа ХМАО-Югры ФИО4, наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1, наследство на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО6 TOYOTA ESTIMA EMINA, 2000 года выпуска, № двигателя №, кузов №№, цвет серый, регистрационный знак <***>, а также 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на 4 счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследстве после смерти ФИО3 не обращалась.

Из состава наследственного дела № следует, что в производстве нотариуса ФИО4 имелось наследственное дело к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, завещания от его имени по данным ЕИСН, не имеется. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, которая указала себя и дочь умершего наследниками по закону на имущество супруга и отца. Другие наследники по закону, в том числе ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращались. Сведения о заведении наследственного дела ФИО3 внесены в электронный реестр наследственных дел в день заведения наследственного дела, данные сведения размещены на сайте в открытом доступе. Наследственное дело окончено, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследнику супруге ФИО1, своевременно принявшей наследство. Состав наследства: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки ФИО6 TOYOTA ESTIMA EMINA, 2000 года выпуска, № двигателя 2AZ0122342, кузов №№ цвет серый, регистрационный знак <***>, а также 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся на 4 счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». На указанное наследство выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, с которой у наследодателя был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство выдано наследнику, своевременно принявшему наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа приведенных положений закона, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Приведенное законоположение предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником пресекательного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 не обратилась к нотариусу по истечении предусмотренного законом 6-ти месячного срока принятия наследства, то есть ФИО2 пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

При этом то обстоятельство, что истец не знал об открытии наследства и о составе наследственного имущества, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца ФИО2 сведений о полном составе наследуемого имущества после смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Фактов, которые бы указывали что наследник, принявший наследство ФИО1, скрыла от истца точный состав наследственного имущества либо вводила ее в заблуждение, судом не установлено.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 ссылается на то, что ответчиком не были сообщены сведения о наличии иных наследников и их месте проживания, что явилось предметом исследования в судебном заседании.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления нотариусу о принятии наследства сообщила сведения о наличии дочери у умершего, указав ее полные данные о ФИО и сведения о месте проживания в <адрес>, без указания точного адреса. В судебном заседании ответчик пояснила, что не знала и не знает до настоящего времени адреса проживания истца, общалась с ней по телефону, другого вида связи не имела.

Сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО3 внесены в электронный реестр наследственных дел в день заведения наследственного дела, данные сведения размещены на сайте в открытом доступе, в связи с чем, ФИО2 могла знать о заведении наследственного дела с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6-тимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Вместе с тем, причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО2 в исковом заявлении, не являются уважительными, поскольку не лишали её возможности проявить внимание к судьбе имущества, входящего в состав наследства, и при наличии такого интереса своевременно узнать о полном составе имущества, и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца, например: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцом ФИО2 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

ФИО2 не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от неё обстоятельств, препятствующих получать информацию об открытии наследства, составе наследственного имущества и принять меры для принятия наследства.

Доводы истца ФИО2 о том, что ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, намеренно не сообщила о наличии иных наследников, не могут быть приняты во внимание, так как не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. В обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников также не входит. Согласно ст.61 «Основ законодательства о нотариате» розыск наследников необходим только в двух случаях: когда имеется завещание, а наследники по завещанию не объявились; когда нет никаких наследников ни по закону, ни по завещанию, и имущество является выморочным. Несообщение нотариусу о наличии иных наследников, кроме обратившегося лица, не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против неназванных наследников. Истец, считая себя наследником, был обязан самостоятельно принять меры для принятия наследства.

Доводы истца ФИО2 о том, что в отношении него, как наследника, нотариусом не проводились действия по её извещению, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст.35, абз.1 ст.61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» №-I от ДД.ММ.ГГГГ нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы, которых ему известно. Соответственно, на нотариуса не возлагается безусловная обязанность по извещению наследников, место жительства которых не известно, о заведении наследственного дела.

При этом, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом по заявлению наследника ФИО1 заведено наследственное дело. Сведения о заведении наследственного дела отражены в Единой информационной системе нотариата (ЕИС), размещены в свободном доступе на официальном сайте Нотариальной палаты, являются общедоступными и могли быть получены истцом без каких-либо ограничений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размещение в публичном доступе сведений о заведении наследственного дела, учитывая заявительный характер принятия наследства, нарушений прав истца в действиях нотариуса либо ответчика ФИО1 не усматривается.

В связи с чем, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок ФИО2, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств на наследство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца, через Сургутский районный суд <адрес> - Югры.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-91

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________________Дитюк А.Б.