Дело №5-200/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000972-77)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2023 года город Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Нестерова О.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, дата рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, адрес проживания: <адрес>, не работающего, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Из УМВД России по г.Пензе поступил протокол об административном правонарушении 58УВ №8580255 от 27.03.2023 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Ознакомившись с протоколом и материалами, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Вину в совершении правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью не соответствуют действительности.
При этом свидетели, давшие письменные объяснения по делу, а равно сотрудники полиции, составившие рапорты, в судебное заседание не явились.
Исходя из того, что дело об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении, неявка свидетелей в судебное заседание влечет невозможность рассмотрения такого дела.
Таким образом, в связи с необеспечением возможности исследования доказательств в целях рассмотрения дела по существу судья полагает необходимым возвратить данный протокол и иные материалы в УМВД России по г. Пензе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 58УВ №880255 от 27.03.2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в УМВД России по г.Пензе.
Судья О.В. Нестерова