№ 1-481/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 августа 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кудратова В.З.,

защитника – адвоката Сергиенко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Кисленко ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в служебные права и обязанности полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются и т.д.

Таким образом, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, на маршрут патрулирования в <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут Потерпевший №1 получил от оперативного дежурного ДЧ ОП-8 УМВД России по городу Волгограду сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, по сообщению о том, что «хулиганят». По прибытии по вышеуказанному адресу, примерно в 21 часов 50 минут, сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в коридоре на 1 этаже общежития была обнаружена Кисленко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу. Полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 сообщил ФИО2 о необходимости прекращения противоправных действий, однако, на его требования последняя не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что она задержана за совершение административного правонарушения. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении и она будет доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В этот момент у ФИО2, недовольной законными действиями полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут ФИО2, находясь на 1 этаже коридора общежития <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной своим задержанием и привлечением к административной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желая их наступления, из личной неприязни, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям последнего, высказала угрозы применения насилия в отношении полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, при этом попыталась своей правой ногой нанести удар в область головы Потерпевший №1, однако, от данного удара Потерпевший №1 увернулся. Данные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

С целью предотвращения возможности осуществления ФИО2 дальнейших преступных действий, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальное средство ограничения подвижности - наручники, после чего продолжили осуществлять обязанность по привлечению ФИО2 к административной ответственности.

Своими преступными действиями ФИО1 посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она поехала к своему знакомому по имени Юрий, более точные анкетные данные которого ей неизвестны, по адресу: <адрес>, номер его комнаты она не помнит, чтобы отдать кота, так как у её ребенка началась аллергия. Прибыв к нему в гости, она осталась у него до вечера, пообщаться. Примерно в 18 часов, по вышеуказанному адресу прибыл её сожитель – ФИО4, который привез с собой пиво, которое они все вместе распили. Выпили они примерно 3 литра на троих. Примерно в 21 час она вызвала такси, и они с ФИО4 поехали домой. Подъезжая к дому, ФИО4 обнаружил, что забыл свой мобильный телефон у Юрия, после чего они на этом же такси отправились обратно к Юрию. Пока её муж искал телефон в комнате Юрия, она стояла в коридоре на 1 этаже <адрес>, где выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, почему она это делала, она не помнит. В связи с её поведением кто-то из жильцов дома вызвал сотрудников полиции. Примерно в 21 часов 50 минут в коридор общежития по вышеуказанному адресу вошли двое сотрудников полиции, при этом они были в форменном обмундировании, с отличительными знаками "полиция" на форменном обмундировании, в связи с чем она сразу поняла, что они находились при исполнении своих обязанностей. Как в дальнейшем ей стало известно, ими были Потерпевший №1 и ФИО3 Они устно представились сотрудниками полиции, после чего один из них пояснил, что жители дома вызвали сотрудников полиции, так как она нарушает порядок и громко выражается нецензурной бранью, а также требовали от нее прекратить нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. На их требования она не реагировала и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем Потерпевший №1 сообщил, что она совершила административное правонарушение, за которое будет задержана. Далее она, будучи недовольной своим задержанием, в связи с законными действиями сотрудников полиции, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также стала устно угрожать физической расправой Потерпевший №1, при этом, сократив между ними дистанцию, она попыталась нанести удар своей правой ногой в область головы Потерпевший №1, однако, последний от удара увернулся. Видя это, полицейский ФИО3 подбежал к ней и совместно с Потерпевший №1, который находился в непосредственной близости от нее, они взяли её за руки, загнули их за спину и надели на них наручники. При этом, она продолжала высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы еще какое-то время. После того, как она была обездвижена, сотрудники полиции отвезли её в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, где привлекли её к административной ответственности за её действия ( т. 1 л.д. 78-81).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО2 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3, находясь в форменном обмундировании, с табельным оружием и специальными средствами заступили на службу, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут они осуществляли движение по маршруту патрулирования, когда от оперативного дежурного ДЧ ОП-8 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, по сообщению «хулиганят соседи». По прибытии на место, в коридоре общежития на 1-м этаже подъезда №, вблизи комнаты №, ими была обнаружена девушка, как впоследствии стало известно - Кисленко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по ее речи и запаху алкоголя, исходившему от нее. Также в коридоре находился ранее незнакомый им мужчина, как впоследствии им стало известно, им оказался ФИО4 Находясь в коридоре вышеуказанного общежития, ФИО2 вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью, на требования граждан и его требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала. В это время ФИО4 попытался устроить драку, заступаясь за ФИО2, однако, данный конфликт был ими урегулирован. Открывшая дверь жительница комнаты № вышеуказанного дома – ФИО5 пояснила, что ФИО2 до их приезда также громко выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и вела себя агрессивно. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, он сообщил последней, что она будет задержана и доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО2 игнорировала его требования и, находясь на 1 этаже коридора в 3-м подъезде <адрес>, будучи настроенной агрессивно по отношению к нему, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в нецензурной форме стала высказывать в его адрес угрозы применения в отношении него физической силы. В момент высказывания угроз ФИО2 сократила между ними дистанцию и попыталась своей правой ногой нанести удар в область его головы, так как он в этот момент находился на колене и держал ФИО4 с целью урегулирования ранее произошедшего конфликта. Нанести удар ФИО2 не удалось, так как он увернулся. При этом видя, как последняя реализует свои угрозы, он воспринимал ее угрозы и попытку применения по отношению к нему насилия реально и опасался за свою жизнь. ФИО4 в свою очередь каких-либо угроз ему и полицейскому ФИО3 не высказывал. Находящийся рядом с ним ФИО3, после попытки нанесения ФИО2 ему удара подошел к ней, взял за правую руку ФИО2, а он взял последнюю за левую руку, после чего с целью задержания последней и пресечения совершения ею преступления, он и ФИО3, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальное средство ограничения подвижности - наручники, после чего задержали ФИО2 В момент задержания ФИО2 пыталась вырваться и активно оказывала сопротивление. Далее он и ФИО3 доставили ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции ФИО2, немного протрезвела, успокоилась и извинилась за свое противоправное поведение и более попыток применения в отношении него или иных сотрудников полиции насилия не предпринимала (т. 1 л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским (водителем) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, с табельным оружием и специальными средствами заступили на службу, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут они осуществляли движение по маршруту патрулирования, когда им от оперативного дежурного ДЧ ОП-8 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, по сообщению «хулиганят соседи». По прибытии на место, примерно в 21 часов 50 минут, в коридоре общежития на 1-м этаже подъезда №, вблизи комнаты №, ими была обнаружена девушка, как впоследствии ему стало известно - ФИО2, которая явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в ее несвязной речи и резком запахе алкоголя, исходившем от нее. Также в коридоре находился ранее незнакомый им мужчина, как впоследствии стало известно, им оказался ФИО4 Находясь в коридоре вышеуказанного общежития, ФИО2 вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на требования граждан и требования полицейского Потерпевший №1 прекратить свои хулиганские действия не реагировала. В это время ФИО4 попытался устроить драку, заступаясь за ФИО2, однако, данный конфликт был урегулирован. Открывшая дверь жительница комнаты № вышеуказанного дома – ФИО5 пояснила, что ФИО2 до их приезда также громко выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и вела себя агрессивно. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, Потерпевший №1 сообщил последней, что она будет задержана и доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО2 игнорировала его требования и, находясь по вышеуказанному адресу, будучи настроенной агрессивно по отношению к Потерпевший №1, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в нецензурной форме стала высказывать в адрес последнего угрозы применения физической силы. В момент высказывания угроз, ФИО2, сократила между Потерпевший №1 дистанцию и попыталась своей правой ногой нанести удар в область его головы, так как он в этот момент находился на колене и держал ФИО4 с целью урегулирования ранее произошедшего конфликта. Нанести удар ФИО2 не удалось, так как Потерпевший №1 увернулся от него. ФИО4 в свою очередь каких-либо угроз ему и полицейскому Потерпевший №1 не высказывал. Увидев, что ФИО2 попыталась нанести удар Потерпевший №1, он подошел к ней, взял за левую руку, а Потерпевший №1 - за правую руку, после чего, с целью задержания ФИО2 и пресечения совершения ею преступления, они с Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальное средство ограничения подвижности - наручники, после чего задержали ФИО2 В момент задержания ФИО2 пыталась вырваться и активно оказывала сопротивление. Далее они доставили ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д.61-64).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: <адрес>, ком. 87. Примерно в 21 часов 40 минут она вышла в коридор общего пользования общежития, так как услышала какой-то шум. В коридоре она увидела ранее незнакомую ей девушку - ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Она стала делать ей замечания, но ФИО2 на них не реагировала и продолжала шуметь, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 21 часов 50 минут в коридор вошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками «МВД», с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами. Указанные полицейские представились полицейскими Потерпевший №1 и ФИО3, а также предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Она сообщила сотрудникам полиции о хулиганском поведении ФИО2 Полицейский Потерпевший №1 пояснил последней, что та совершает административное правонарушение, а также потребовал от неё прекратить нарушать общественный порядок, однако, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 не реагировала, в связи с чем и полицейский Потерпевший №1 пояснил ей, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО2 на это ничего не поясняла и продолжала хулиганить, то есть проявляла полное безразличие и продолжала нарушать общественный порядок. Она в свою очередь не стала наблюдать за происходящим, так как не хотела слушать крики ФИО2 и прошла к себе в комнату, откуда более не выходила. При этом, ФИО2 была явно недовольна своим задержанием и привлечением к административной ответственности. Со стороны полицейских каких-либо противоправных действий в отношении ФИО6 не совершалось (т.1 л.д. 98-100).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимой ФИО2 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1 этаже в коридоре общего пользования <адрес>, ФИО2 высказывала угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8),

- копией протокола об административном правонарушении серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9-10),

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (т. 1 л.д. 11-12),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденная начальником ОП-8 УМВД России по <адрес>, согласно которой полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 37-38),

- должностным регламентом полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, согласно которому в его обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению; составлять протоколы об административном правонарушении осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; выявлять административные правонарушения; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах; тщательно и внимательно разбираться на местах с правонарушителями общественного порядка; производство по делам об административных правонарушениях (т. 1л.д. 26-31),

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т. 1 л.д. 22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут ФИО2 высказывала угрозы применения насилия в отношение сотрудника полиции Потерпевший №1, а, именно, на 1 этаже 3 подъезда <адрес> (т.1 л.д. 55-58).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 суд не усматривает.

При определении подсудимой наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила средней тяжести преступление против порядка управления), данные о личности подсудимой (ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезни, состояние беременности, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которая состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, учитывая данные о личности подсудимой, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление ФИО2, восстановление социальной в отношении последней невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, но без её реального отбывания, то есть с условным осуждением к ней.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Кисленко ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кисленко ФИО15 наказание считать условным, установив ей испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО2 дополнительно обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Кисленко ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова