Дело № 5-35/2025

39RS0002-01-2024-010387-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > Кабардино-Балкарская Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от 08.11.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 19.10.2024 в 11 часов 30 минут на < адрес > г. Калининграде водитель ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, допустил столкновение с автомобилем < ИЗЪЯТО > под управлением ФИО3, которая получила телесные повреждения.

03.12.2024 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 19.10.2024 в 14 час. 15 мин. на < адрес > г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД при движении неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем < ИЗЪЯТО >, под управлением ФИО3, чем причинил ей легкий вред здоровью.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО5 от 03.12.2024, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку им возмещён ущерб потерпевшей, его работа связана с разъездным характером и является единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства причинения ей вреда здоровью легкой степени подтвердила, дополнительно пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, возметил материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеет, с учетом характера работы и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка просила ФИО1 строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19.10.2024 в 14 час. 15 мин. на < адрес > г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД при движении неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем < ИЗЪЯТО >, под управлением водителя ФИО3, чем причинил ей легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.12.2024; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО7; схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2024, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии ФИО1 и ФИО3; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2024; объяснениями участников ДТП; медицинскими документами потерпевшей; заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.11.2024, по выводам которого ФИО3 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы и позвоночника (< ИЗЪЯТО > учитывая характер закрытой тупой сочетанной травмы головы и позвоночника свидетельствует о том, что она могла образовать в условиях дорожно-транспортного происшествия < Дата > в результате резких инерционных смещениях головы и тела; закрытая тупая сочетанная травма головы и позвоночника (< ИЗЪЯТО > у ФИО3 влечет за собой кратковременно расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, признание вины, принесении извинений потерпевший, принятие мер к возмещению морального и материального вреда, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, ее мнение, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшей не приведено, судом не установлено.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения также охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими более строгие административные наказания. Следовательно правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П, применима и в случае привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением им Правил дорожного движения – не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 1500 руб.

При этом названным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, в связи с тем, 19.10.2024 в 14 час. 15 мин. на < адрес > г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушении п. 9.10 ПДД, при движении неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем < ИЗЪЯТО >, под управлением водителя ФИО3, то есть, в связи с тем же противоправным событием, подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, виновность в совершении которого установлена в рамках рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО8 № от 19.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО8 № от 19.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/с №, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, кор.счет №, УИН №.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко