Дело № 2 – 1087/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001185-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре - помощнике судьи Жамсарановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района Цыремпиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2020г. ответчик ФИО2 нанес ей побои. По данному факту она обратилась в полицию, прошла медицинское освидетельствование, однако дело об административном правонарушении возбужденного по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено 05.03.2022г., в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Из-за действий ФИО2 ФИО1 испытала моральные, физически страдания, после этого ухудшилось ее здоровье, кроме того она испытывает сильные переживания, так как она являясь пожилым человеком, инвалидом 3 группы, пережила побои, за которые ответчик не понес наказания. Таким образом, истец просит суд за указанные страдания взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, однако данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. С учетом мнений сторон, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика.

Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Иволгинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ФИО2, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанным постановлением установлено, что в дежурную часть 24.06.2020г. ОМВД России по Иволгинскому району поступило сообщение от ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» об обращении ФИО1 с травмами: ушиб, гематома в области лба.

Как усматривается из административного материала № истец ФИО1 обратилась с заявлением в полицию 04.03.2020г. в котором указала, что ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ей побои. Также 04.03.2020г. поступило сообщение из ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» об обращении ФИО1 с гематомами в области лба, правого глаза, нижней челюсти. Диагноз ЗЧМТ под вопросом.

06.03.2020г. ФИО1 прошла медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ СМЭ, где согласно заключения эксперта №, было установлено, что у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки вокруг правого глаза, в лобной доли по средней линии, в скуловой области справа, на коже нижней губе справа, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку 1-3 дней. Диагноз закрытая черепно-мозговая травма судебно-медицинской оценки не подлежит.

В объяснении 04.03.2020г. ФИО1 указала что побои нанес ей ФИО2, в объяснении ФИО7 от 04.03.2020г. также указано, что встретил ФИО1, которая пояснила, что ее избил ФИО2

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности человека относятся к понятиям нематериальные блага, которые защищаются законом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994г. № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушаюшими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной , временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010г. №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административное дело в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ было прекращено по истечению сроков давности (по нереабилитирующему основанию), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в сумме 30 000руб., при этом также учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий, требование разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ в бюджет Иволгинского района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в размере 300 рублей в муниципальный бюджет Иволгинского района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1087/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия