Дело № 2-302/2023
УИД 39RS0020-01-2022-00164-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от <Дата> <№>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 168 604,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 043,02 руб.
В обоснование требований указано, что <Дата> ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
<Дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты МИР <№> (счет карты <№>). С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные банковские операции по своим счетам, вкладам через удаленные каналы обслуживания.
<Дата> ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карту услугу «Мобильный банк», а <Дата> установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» и произвел регистрацию в системе.
<Дата> ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ на которую Банк направил ФИО1 сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором указал сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком. Так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО1 простой электронной подписью.
<Дата> ответчик через систему «Сбербанк Онлайн» вновь совершил вход в систему для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. На сообщение банка с предложением подтвердить акцепт оферты, ФИО1 был введен пароль для подтверждения в связи с чем, <Дата> в 8 час. 05 мин банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 136 363,64 руб.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> выдало ФИО1 кредит в размере 1 136 363,64 руб. на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору.
Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
За период с <Дата> по <Дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 1168 604,01руб., из которой просроченный основной долг - 1 050 740,02 руб., просроченные проценты - 117 863,99 руб.
В адрес ответчика банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора.
Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, что явилось поводом для обращения банка в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принимая во внимание согласие представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статьи 432 ГК РФ, если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (статья 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями на получение карты и на банковское обслуживание, на основании которых ответчику была выдана карта «МИР» (золотая, зарплатная), открыт счет карты <№> (место получения <Адрес>) и международная дебетовая карта «ВИЗА КЛАССИК» («зарплатная», открыт счет карты <№>) (место получения <Адрес>) (л.д. 31, 33).
<Дата> ФИО1, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить кредит в размере 1 136 363,64 руб. под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев, то есть с <Дата> по <Дата> (л.д. 29-30, 25-26).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредит погашается 60 ежемесячными аннуитетными платежными в размере 25 220,39 руб. Платежная дата - 22 числа месяца.
Согласно п. 12 в случае несвоевременной и в неполном объеме возврате кредита с заемщика в пользу банка взыскивается неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Способ предоставление кредита - зачисление денежных средств на счет <№> (пункт 17 условий).
С содержанием Общих условий ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14 условий).
Индивидуальные условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью <Дата> в 08 час. 05 мин., код авторизации: <№>.
Банком <Дата> кредит предоставлен заёмщику в автоматическом режиме в безналичной форме путём перечисления всей суммы займа на счёт карты <№>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 49).
Доказательств обратного, суду не предоставлено.
Из материалов дела следует, а ответчиком данный факт не оспорен, что за период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору сформировалась задолженность: 1 168 604, 01 руб., из которой просроченный основной долг - 1 050 740,02 руб., просроченные проценты - 117 863,99 руб. (л.д. 162-163).
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отправленное в адрес ответчика <Дата>, оставлено последним без ответа (л.д. 35-36).
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, ответ на претензию от ответчика в банк не поступил, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, а договор расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 043,02 руб., подтвержденные платежным поручением от <Дата> <№> (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <Дата> <№>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 168 604, 01 руб., из которой просроченный основной долг - 1 050 740,02 руб., просроченные проценты - 117 863,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 043,02 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>
Председательствующий: О.В Севодина