Решение по делу № 02А-1673/2024 от 20.01.2025 - о признании незаконным бездействия судебных приставовисполнителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, выразившегося в нарушении сроков возврата оригиналов исполнительных документов; обязании возвратить исполнительные документы взыскателю; обязании возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительных документов на исполнение.

Дело 02а-1673/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года ФИО12 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МКК «МикроКлад» к ГУФССП России по адрес, Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставовисполнителей фио, фио, фио, фио, выразившегося в нарушении сроков возврата оригиналов исполнительных документов; обязании возвратить исполнительные документы взыскателю; обязании возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительных документов на исполнение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «МикроКлад» обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что им были получены и направлены на исполнение в ФИО12 ОСП ГУФССП России по Москве судебные приказы, на основании которых, возбуждены исполнительные производства. Постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не направлялись. Кроме того, у взыскателя отсутствуют достоверные сведения о выходах судебных- приставов-исполнителей по месту жительства должников. Данные исполнительные производства окончены по причине невозможности взыскания. Однако копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов в адрес административного истца не поступили. Возможность повторного предъявления исполнительного документа на исполнение у административного истца отсутствует. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие Чертановского ОСП ГУФССП по Москве в лице судебных приставов-исполнителей фио, фио, фио, фио, или иного ответственногозаотправку исполнительныхдокументов

должностноголица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов; обязать вышеуказанных судебных приставов-исполнителей или иных ответственных должностных лиц вернуть исполнительные документы в адрес взыскателя; обязать вышеуказанных судебных приставов-исполнителей или иных ответственных должностных лиц возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительных документов в службу.

Представитель административного истца ООО МКК «МикроКлад» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебным приставом-исполнителем фио ранее представлены в дело письменные возражения, в которых она просила в удовлетворении требований административного истца отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ГУФССП России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, фио, ФИО9 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, и материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу требований ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должна быть направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по адрес находились следующие исполнительные производства:

№ 171659/23/77024-ИП от 08.06.2023, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-332/2023 от 11.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №237 адрес, вступившему в законную силу 11.04.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания "МикроКлад».

Исполнительное производство окончено 19.12.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” , оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573898614261 и получен последним 04.09.2024;

№ 119298/23/77024 от 26.04.2023, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-286/2023 от 25.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка №239 адрес, вступившему в законную силу 25.03.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО10, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 20.10.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613267 и получен последним 25.11.2024.

№ 373685/23/77024 от 20.10.2023, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-1622/2023 от 31.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка №237 адрес, вступившему в законную силу 29.08.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника фио Мехман оглы, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 14.02.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613441 и получен последним 28.11.2024.

№ 393676/23/77024 от 01.11.2023, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-1262/2023 от 20.07.2023, выданного мировым судьей судебного участка №237 адрес, вступившему в законную силу 27.06.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО9, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 28.03.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613380 и получен последним 20.11.2024.

№ № 440276/23/77024-ИП от 27.11.2023, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-4346/337-2022 от 08.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 337 мирового судьи Видновского судебного адрес, вступившему в законную силу 08.11.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 28.03.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613434 и получен последним 25.11.2024.

№ 13644/24/77024-ИП от 18.01.2024, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-1821/2023 от 16.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка №237 адрес, вступившему в законную силу 16.09.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 24.06.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613427 и получен последним 25.11.2024.

№ 17377/24/77024-ИП от 22.01.2024, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-1634/2023 от 14.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка №239 адрес, вступившему в законную силу 14.11.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 03.06.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613342 и получен последним 25.11.2024.

№ 18481/24/77024-ИП от 22.01.2024, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-74/2023 от 18.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №239 адрес, вступившему в законную силу 18.02.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 03.06.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613274 и получен последним 25.11.2024.

№ 13648/24/77024-ИП от 23.01.2024, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-1642/2022 от 20.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка №234 адрес, вступившему в законную силу 20.12.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 03.06.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613281 и получен последним 25.11.2024.

№ 13654/24/77024-ИП от 23.01.2024, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 22-1585/2022, выданного мировым судьей судебного участка №239 адрес, вступившему в законную силу 27.12.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 03.06.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573802613298 и получен последним 21.11.2024.

№ 181155/24/77024-ИП от 26.04.2024, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа 2-864/2023 от 26.05.2023, выданного мировым судьей судебного участка №234 адрес, вступившему в законную силу 26.05.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 27.06.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573801600244 и получен последним 31.10.2024.

№ 63349/23/77024-ИП от 13.03.2023, возбужденное СПИ фио на основании судебного приказа № 2-2177/235/2022 от 12.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка №235 адрес, вступившему в законную силу 12.01.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО11, в пользу взыскателя: ООО МКК "МикроКлад". Исполнительное производство окончено 04.08.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ 11573801601876 и получен последним 23.10.2024.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона и ч. 9 ст. 226 КАС РФ свидетельствует о том, что для удовлетворения требований административного иска должно быть указано не только на нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем и иными административными ответчиками по делу, но и на такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, в том случае, если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Совокупности указанных признаков судом не установлено. Исполнительные документы взыскателем получены.

Возвращение исполнительных документов позднее установленного законом срока само по себе не может свидетельствовать о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.

Взыскатель не лишен права повторно предъявить их к исполнению, а в случае их утраты, обратиться к мировому судье за получением их дубликатов.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО МКК «МикроКлад» к ГУФССП России по адрес, ФИО12 ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставовисполнителей фио, фио, фио, фио, выразившегося в нарушении сроков возврата оригиналов исполнительных документов; обязании возвратить исполнительные документы взыскателю; обязании возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительных документов на исполнение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 20.01.2025