Решение по делу № 02-4466/2023 от 07.04.2023

УИД: 77RS0024-02-2022-008966-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2023 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ней и адрес Страхование» 02.06.2020 г. заключен договор страхования 01АТ—20/0235419 по рискам угон, ущерб, дополнительные расходы, несчастный случай, GАР—страхование автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска госномер Н57ЗТЕ177, серого цвета, паспорт ТС 78УО227097, свидетельство о регистрации ТС 77УЕб621789. ФИО1 оплатила страховую премию сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 06.06.2020 г.

В связи с наступлением 14.01.2021 г. страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», ФИО1 передала страховой компании все права на принадлежащее транспортное средство, а страховщик выплатил страховое возмещение сумма Вместе с транспортным средством ФИО1 передала страховщику паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от замка зажигания — 2 шт., указанное подтверждается соглашением 30.04.2021 г., актом приема—передачи от 29.04.2021 г.

По условиям соглашения пунктом 2.6. предусмотрено, что выгодоприобретатель — ФИО1 обязуется не снимать ТС с регистрационного учета в органах ГИБДД. Устно в страховой компании объяснили, что они сами снимают с регистрационного учета автомобиль под утилизацию. Как только соглашение истцом было выполнено, страховщик перечислил страховую выплату, она удалила данные ТС из приложения Госуслуги и штрафы ГИБДД, так как ее уверили в страховой компании, что право собственности передано на автомобиль.

14.02.2022 года истец получила на Почте России постановления судебного пристава—исполнителя о том, что в отношении нее возбуждено 2 исполнительных производства по неоплаченным штрафам ГИБДД за превышение скорости от 06.08.2021 г — штраф на сумма, от 10.08.2021 г. — штраф на сумма.

14.02.2022 г. истец обратилась к судебному приставу— исполнителю, предъявила документы (соглашение со страховой компанией. Акт приема—передачи ТС), доказательства того, что все документы и автомашина переданы Страховщику. Пристав—исполнитель направил истца в страховую компанию.

14.02.2022 г. истец обратилась в страховую компанию, просила разобраться в ситуации, так как штрафы получены ею за правонарушения, которые она не совершала, что автомобиль она передала 29.04.2020 г. страховщику.

15.03.2022 г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила оплатить штрафы, так как машина была передана страховщику 29.04.2020 г. со всеми документами и ключами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика адрес Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

B соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет сумма.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и адрес Страхование» 02.06.2020 г. заключен договор страхования 01АТ—20/0235419 по рискам угон, ущерб, дополнительные расходы, несчастный случай, GАР—страхование автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска госномер Н57ЗТЕ177, серого цвета, паспорт ТС 78УО227097, свидетельство о регистрации ТС 77УЕб621789. ФИО1 оплатила страховую премию в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 06.06.2020 г.

В связи с наступлением 14.01.2021 г. страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», ФИО1 передала страховой компании все права на принадлежащее транспортное средство, а Страховщик выплатил страховое возмещение сумма Вместе с транспортным средством ФИО1 передала страховщику паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от замка зажигания — 2 шт., указанное подтверждается соглашением 30.04.2021 г., актом приема—передачи от 29.04.2021 г.

По условиям соглашения пунктом 2.6. предусмотрено, что Выгодоприобретатель — ФИО1 обязуется не снимать ТС с регистрационного учета в органах ГИБДД. Устно в страховой компании объяснили, что они сами снимают с регистрационного учета автомобиль под утилизацию.

14.02.2022 года ФИО1 получила на Почте России постановления судебного пристава—исполнителя о том, что в отношении нее возбуждено 2 исполнительных производства по неоплаченным штрафам ГИБДД за превышение скорости от 06.08.2021 г. — штраф на сумма, от 10.08.2021 г. — штраф на сумма.

Истец вынуждена была оплатить штрафы за правонарушение, которое она не совершала в сумме сумма (с учетом исполнительских сборов по сумма за каждый 7 штраф в сумма). В ГИБДД выдали справку, что автомобиль снят с регистрационного учета с ФИО1 только 21.09.2021 г.

Истец понес расходы по отправлению почтового письма в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере сумма, при этом суд учитывает категорию рассматриваемого дела, срок рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Страхование» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения убытков сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио