Решение по делу № 2-413/2023 от 10.10.2023 - о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Благовещенской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств.

Дело № 2-413/2023

74RS0001-01-2022-005810-68

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Благовещенской ФИО9 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Благовещенской ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9. обратился в суд с исковым требованием к Благовещенской ФИО9, в котором просил (с учетом уточнений от 15.03.2023 г. – л.д. 54-55 т.2) взыскать с ФИО1 в его пользу: денежную компенсацию за неотделимые улучшения земельного участка площадью 350 кв.м. с кадастровым номером (далее - КН) №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде навеса печи барбекю, бурения скважины, подземной прокладки труб, устройства котлована и технологического приямика для бассейна, пластиковых пруда и бассейна, замощения из тротуарной плитки и бордюров, установки откатных ворот с калиткой, строительства газопровода на территории СНТ «Жилищник» и прокладки газопровода к земельному участку, в размере 320 850 рублей.

Просил также разделить совместно нажитое движимое имущество: встраиваемый холодильник Hansa ВК 316, мини холодильник-бар; встраиваемая посудомоечная машина Hansa; встраиваемый духовой шкаф; газовую варочную панель; кухонный гарнитур (индивидуальный заказ); мягкий уголок (угловой диван и два кресла); диван с боковой полкой для каминной комнаты; встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтированный на веранде дачи); встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован в комнате отдыха бани); диван для комнаты отдыха бани стоимостью; телевизор Philips; набор садовой мебели, оставив его в собственности ответчика, взыскав с ФИО1 денежную компенсацию за совместно нажитое движимое имущество в размере 203 980 рублей.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился с ответчиком в зарегистрированном браке. В указанный период за счет общих средств супругов и на принадлежащем ответчику земельном участке площадью 350 кв.м. с КН №, расположенном по адресу: <адрес> были произведены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству садового дома, строительству бани, печи барбекю с навесом, бурению скважины, обустройству выгребной ямы, установке пластиковых пруда и бассейна, обустройству тротуарных дорожек и площадок, возведению забора из профнастила и откатных ворот с калиткой, а так же затраты на газификацию земельного участка. После расторжения брака решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, измененного апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ г., был произведен раздел заявленного совместно нажитого имущества супругов. При этом было отказано в признании совместно нажитым имуществом земельного участка с КН № и расположенных на нем садового дома, бани, печи- барбекю и забора. Однако с ответчика в его пользу была взыскана денежная компенсация за отделимые улучшения в виде реконструированного, перепланированного и переустроенного садового дома и возведенных бани, печи- барбекю и забора, в размере 678 296,50 рублей. Стоимость же газификации вышеуказанного земельного участка, строительства на нем навеса печи - барбекю, бурению скважины, подземной прокладки водопровода с греющим кабелем, устройства пластиковых пруда, бассейна, обустройства дорожек и площадок из тротуарной плитки и бордюров, установки откатных ворот с калиткой остались не компенсированной, в связи с чем полагает, что указанные неотделимые улучшения принадлежащего ответчику земельного участка с КН №, согласно заключению эксперта ООО «СЭО» ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. улучшили эксплуатационные и эстетические характеристики земельного участка (стр. 28 заключения), но не были учтены при определении рыночной стоимости земельного участка (стр. 59-63 заключения). Поскольку расходы на улучшение имущества ФИО1 производились в период брака, за счет общих денежных средств супругов, последняя обязана компенсировать половину произведенных затрат. Прокладка газопровода к земельному участку ФИО1 была произведена за счет его членства в ПК «Газ-Жилищник», внесения паевых взносов на строительство газопровода на территории СНТ «Жилищник» и прокладки газопровода к участку с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, который по результатам раздела совместно нажитого имущества перешел в собственность ФИО3 Размер целевого паевого взноса на строительство газопровода на территории СНТ «Жилищник» и прокладки газопровода к земельному участку составила 237 000 рублей, что подтверждается справкой ПК «Газ-Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ г., банковскими квитанциями №№ № от 16 мая, 06 и 28 августа 2013 г. соответственно, чек-ордером №№ от 11.10.2016 г., квитанциями к № от 26.01.2013 г., 15.10.2017, 05.11.2017 г., 09.04.2018, 20.09.2018, 25.10.2018, 18.11.2018 г. и 11.01.2019 г. соответственно, договорами о зачете взаимных требований №№ от 92.2015 г. и 05.08.2017 г. соответственно. Стоимость откатных ворот с калиткой составила 45 800 рублей, что подтверждается договором № от 08.06.2016 г., сметой и актом приема-сдачи выполненных работ.

Для установки бассейна был вырыт котлован, подготовлено основание для установки бассейна. Для установки элетрооборудования, предназначенного для эксплуатации бассейна, был обустроен технологический приямок. Затраты на устройство котлована составили не менее 55 000 руб., технологического приямика не менее 23 000 руб.

На обустройство дорожек и площадок из тротуарной плитки и бордюров на спорном земельном участке были понесены затраты в размере 56 000 рублей, что подтверждается договором № № от 17.06.2018 г., актом сдачи-приемки услуг от 30.08.2018 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.08.2018 г. Затраты на тротуарную плитку и бордюры составили не менее 60 000 руб. Для водоснабжения дома выполнена подземная прокладка труб с монтажом внутреннего греющего кабеля, затраты на которую составили 18 000 руб.

Пластиковый бассейн был приобретен за 49 950 рублей.

Фильтровальная установка для бассейна за 15 000 рублей.

Пластиковый пруд был приобретен за 6 980 рублей.

На бурение скважины были понесены затраты в сумме 45 000 рублей.

Стоимость строительства навеса печи барбекю составила не менее 30 000 рублей.

Итого, стоимость неотделимых улучшений земельного участка принадлежащего ответчику, произведенных за счет общих средств супругов составила 641 700 рублей (237 000 + 45 800 + 55 000 + 23 000+ 56 000+ 60 000+ 18 000+ 49 920 + 15000 +6 980 + 45 000 + 30 000), в связи с чем просит взыскать компенсацию в его пользу в сумме 320 850 рублей (641 700 руб. / 2).

Также в период брака супруги приобрели за счет общих доходов следующее имущество:

- встраиваемый холодильник Hansa ВК 316 стоимостью 45 000 руб.;

- мини холодильник-бар стоимостью 12 000 руб.;

- встраиваемая посудомоечная машина Hansa стоимостью 14 500 руб.;

- встраиваемый духовой шкаф стоимостью 16 500 руб.;

- газовая варочная панель стоимостью 12 500 руб.;

- кухонный гарнитур (индивидуальный заказ) стоимостью 70 000 руб.;

- мягкий уголок (угловой диван и два кресла) стоимостью 105 000 руб.;

- диван с боковой полкой стоимостью 25 000 руб. для каминной комнаты;

- встраиваемый шкаф стоимостью 32 500 руб. (индивидуальный заказ, смонтированный на веранде дачи);

- встраиваемый шкаф стоимостью 26 500 руб. (индивидуальный заказ, смонтирован в комнате отдыха бани);

- диван для комнаты отдыха бани стоимостью 22 000 руб.;

- телевизор Philips, стоимостью 14 461 руб.;

- набор садовой мебели стоимостью 11 999 руб.

Итого, стоимость имущества, приобретенного за счет общих доходов бывших супругов, составляет 407 960 руб. (45000 + 12000 + 14500 + 16500 +12500 + 70000 + 105000 + 25000 + 32500 + 26500 +22000 +14461 +11999).

Указанное имущество размещено в садовом доме на принадлежащем ответчику земельном участке площадью 350 кв.м. с КН №, расположенном по адресу: г<адрес>, и находится в единоличном пользовании Благовещенской ИВ., в связи с чем указанное имущество подлежит передаче в ее собственность, со взысканием в его пользу денежной компенсации в размере 203 980 рублей (407 960 /2).

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО3, ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просила (с учетом уточнений от 24.03.2023 г.- л.д.11-15 т.3) :

Признать общим имуществом, приобретенным супругами в браке (в период с 29.09.2006 по 20.09.2019) следующее имущество:

душевая кабина, раковина, унитаз, гарнитур для ванной комнаты, кухонный гарнитур, кухонная вытяжка, варочная поверхность, встраиваемый шкаф, журнальный столик в виде «штурвала», погружной насос серии ECO, два поддона тротуарной плитки, гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 калибра №, охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь ВПО- 123», калибра 7№, гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ- 34, калибра №, сейф для хранения оружия.

Определить доли супругов равными, по ? доли. Оставить указанное имущество во владении ФИО3, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию ? доли стоимости имущества, приобретенного в браке, в размере 145 544 руб. (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию стоимости неотделимых улучшений в квартире по адресу <адрес>, на земельных участках № с КН № и № № с КН №, расположенных по адресу: <адрес>», в размере 325 090 рублей (триста двадцать пять тысяч девяносто) рублей.

В обоснование встречного иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Челябинска.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 вновь обратился в суд с требованием о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества, произведенных за счет общих средств супругов, а также разделе имущества, находящегося в принадлежащем ей садовом доме на участке <адрес>

Так как в иске ФИО3 заявлено не все имущество, которое было приобретено в браке (в период с ДД.ММ.ГГГГ), необходимо включить в раздел следующее имущество, находящееся в настоящее время во владении и пользовании ФИО3 в квартире по адресу <адрес>, а именно:

В ванной комнате:

душевая кабина - 16 999 рублей (чек приложен)

раковина - 1000 рублей,

унитаз - 1990 рублей (чек приложен),

гарнитур для ванной комнаты - 9 800 рублей.

В кухне:

кухонный гарнитур стоимостью 50000 рублей;

кухонная вытяжка, стоимостью - 10999 рублей (чек приложен)

варочная поверхность- 4 424 рублей (чек приложен)

В комнате:

- встраиваемый шкаф (лист согласования приложен);

- журнальный столик в виде «штурвала», стоимостью 11 000 рублей (чек приложен);

Также погружной насос серии ECO, приобретен 28.04.2010, стоимостью 7200 руб., находится у ответчика (чек приложен);

Всего имущества на сумму 152 337 руб.

Кроме того, в период брака ФИО3 приобрел огнестрельное оружие (выписка полученная по запросу судьи из Росгвардии (выписка приложена), а именно: 01.10.2015 г. г. огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 калибра №, стоимостью 15 000р.;

25.10.2018 г. огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь ВПО-123», калибра 7№, стоимостью 45 000 рублей;

г. огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие Т03-34, калибра №, стоимостью 40 000 руб.

Общая стоимость составляет 100 000 рублей.

Для хранения указанного оружия он приобрел сейф стоимостью 30000 рублей в период брака, что подтверждается фотоматериалами из обращения ФИО1 в районную, областную прокуратуру; в полицию; в Росгвардию относительно недопустимого, противоправного поведения ФИО3

В настоящее время на земельном участке с КН № № <адрес>», переданного ему после раздела общего имущества, и принадлежащего в настоящее время ФИО3 на праве собственности, находятся два поддона тротуарной плитки, общей стоимостью 8750 руб., которая была приобретена в браке (период с 29.09.2006 г. по 20.09.2019),

Всего имущества на сумму 138 750 рублей.

Указанное имущество подлежит разделу согласно ст. 34, 38 Семейного Кодекса РФ, доли в указанном имуществе признаются равными.

Так как указанное имущество находится в пользовании ФИО3, в ее пользу подлежит выплате ? доли стоимости вышеуказанного имущества в размере 145 544 руб. (152337+138750)/2).

В процессе раздела совместно нажитого имущества (период с ДД.ММ.ГГГГ) в рамках рассмотрения гражданского дела производилась оценка рыночной стоимости земельных участков №№ с кадастровыми номерами № и № соответственно, расположенными по адресу: <адрес> принадлежащих в настоящее время ФИО3, которую осуществляли две экспертные организации ООО «Центр оценки и сопровождения бизнеса» и ООО Агентство «ВИТА ГАРАНТ». Эксперт ООО «Центр оценки сопровождения бизнеса» проводил оценку земельного участка № с КН № №, расположенного по адресу: <адрес> и садового дома. Оценка проводилась с применением затратного подхода, который исключает учет стоимости забора с воротами и калиткой, благоустройство участка и замощение тротуарной плиткой с бордюрами. Эксперт ООО Агентство «ВИТА ГАРАНТ» проводил оценку земельного участка № с КН № с улучшениями. Улучшения, указанные в экспертизе, представляют собой 4 теплицы и летнюю душевую. Стоимость забора с воротами и калиткой и замощение тротуарной плиткой с бордюрами не были учтены.

Стоимость ограждения из профнастила протяженностью более 113 метров (по данным публичной кадастровой карты) и без учета стоимости ворот с калиткой, составляет примерно 215 600 рублей. Стоимость работ по укладке тротуарной плитки и бордюров составила 56 000 рублей, стоимость материала (плитки, бордюров) - 60 000 рублей. Таким образом, общая стоимость неотделимых улучшений на земельных участках №№ составила 331 600 руб. (215 600+60 000+56 000).

Также, во время совместного проживания супругов (период с 29.09.2006 по 20.09.20) из совместного бюджета были потрачены денежные средства на капитальный ремонт однокомнатной квартиры общей площадью 25,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в которой проживает ФИО3

В квартире были проведены следующие работы:

- осуществлена перепланировка, за счет которой была увеличена площадь ванной комнаты;

-была проведена замена пола и укладка ламината в коридоре, кухне, комнате, в ванной комнате - плитка;

-замена электрической проводки была проведена во всей квартире;

-устройство натяжных потолков во всей квартире;

-сан. технические работы - установка душевой кабины, раковина, унитаза;

-замена дверей (1 наружная и 4 межкомнатных);

-выравнивание стен;

-поклейка обоев в комнате, коридоре и кухне;

-стены ванной комнаты отделаны плиткой;

-установка пластиковых окон на кухне, комнате;

-установлен встраиваемый шкаф.

Кроме того, был отремонтирован балкон площадью 2 кв.м., на балконе были установлены пластиковые окна, заменен пол, стены обшиты евровагонкой.

Исходя из сведений из открытых источников, стоимость услуг по выполнению капитального ремонта находится в диапазоне от 3500 до 6000 рублей за 1 кв.м., среднее значение составляет 4750 рубль за 1 кв. м. площади квартиры или 4 750 х 25,8 = 122 550 рублей.

Были затрачены средства на приобретение материалов для проведения ремонта, а именно: обои, шпаклевка, грунтовка и прочие строительные смеси, провода, доски, ламинат, плитка, плинтуса, трубы водопровода и канализации.

Стоимость материалов, необходимых для проведения ремонта, составляет 3900 рублей за 1 кв.м, площади квартиры или 3900 х 25,8 = 100620 рублей.

- стоимость остекления балкона – 13 700 рублей;

установка натяжных потолков- 15 250 руб. (чек приложен);

- отделка балкона деревянной вагонкой - 1620 рублей за 1 кв.м. с работой, итого: 1620 х 13 кв.м. (общая площадь балкона) =21 060 руб.

Также в квартире были заменены двери: одна входная дверь стоимостью 18 711 рублей.и три межкомнатные стоимостью 21000 руб. (7000 х 3)., заменено кухонное окно стоимостью 9200 рублей, окно в комнате с выходом на балкон стоимостью 15 200 рублей.

Всего стоимость выполненного капитального ремонта составила 318 580 руб.

Произведенные улучшения земельных участков и квартиры являются неотделимыми, истребовать в натуре их невозможно, исходя из чего у ФИО1 заявила требование о взыскании с ФИО3 денежной компенсации улучшений в размере 325 090 руб. (331600 + 318580) /2).

Истец по первоначальному требованию, ответчик по встречному требованию ФИО3 в суде уточненный иск поддержал, встречный иск не признал, суду пояснил, что при предыдущем рассмотрении дела не были учтены неотделимые улучшения земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Движимое имущество в виде мебели находится в наличии у ФИО1 в садовом доме на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности, кроме того, часть заявленного ею к разделу имущества отсутствует фактически.

Ответчик по первоначальному требования, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменный отзыв (л.д.15-21 т.2), согласно которому судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда при рассмотрении апелляционных жалоб по решению о разделе имущества супругов была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертами ООО «Судебная экспертиза и оценка» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены следующие строительные работы на земельном участке по адресу <адрес>: возведена баня с устройством фундамента, возведением кирпичных стен, устройством перекрытия, кровли установкой окон дверей. Организована мангальная зона: кладка печи-гриль, устройство навеса. Пробурена скважина. Устройство пластикового бассейна. Устройство пластикового пруда. Уложена тротуарная плитка. Прокладка силового кабеля. Выполнена подземная прокладка труб водоснабжения; установка забора из профнастила между участками № № и между участками № №, и между участками № № и улицей с установкой откатных ворот с калиткой. Все вышеперечисленные неотделимые улучшения земельного участка указаны в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегией в пользу ФИО3 с нее взыскана денежная компенсация в размере 678 296 руб. 50 коп. Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение. Также, относительно газификации, водоснабжения, откатных ворот, благоустройства дорожек и площадок из тротуарной плитки и бордюров, навеса печи барбекю, пластикового пруда/бассейна, указала, что данные обстоятельства установлены: судебной коллегией по гражданским делам Челябинской области (апелляционное определение № №. от ДД.ММ.ГГГГ.); экспертом ФИО2, согласно экспертному заключению ООО «Судебная экспертиза и оценка» № № от 25 февраля 2021г.; экспертом ФИО2 на судебный запрос от 21.02.2023 г. (л.д. 22 т.2); решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; оценщиком ФИО4 в отчете № ООО НЭУ «ЭСКОНС» в размере 196 000 рублей; ответом оценщика ФИО4 № на судебный запрос судьи Хабаровой Л.В. (л.д.26 т.2). Фильтровальная установка для бассейна была украдена ФИО3 во время самовольного захвата ее дачи (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) и находится у него, в связи с чем не подлежит разделу. Надворные постройки являются составной частью домовладения, а не самостоятельными объектами недвижимости (как указано в апелляционном определении №.от ДД.ММ.ГГГГ.). Стоимость печи барбекю учтена при разделе совместно нажитого имущества и установлена судом в размере 106 000 рублей. Навес не является самостоятельным объектом недвижимости согласно апелляционному определению № №.от ДД.ММ.ГГГГ., и относится к элементам благоустройства, учитывающимся при подборе объектов аналогов для расчета рыночной стоимости садовых домов. Кроме того, учитывая многочисленные обращения ФИО3 в суд относительно демонтажа навеса, требования ею добровольно удовлетворены, и навес был демонтирован, и построен новый с другими качественными характеристиками, и через 3 года после прекращения брачных отношений. Пластиковый пруд/бассейн также учтен при разделе совместно нажитого имущества. Относительно фильтровальной установкой для бассейна: указанная установка была украдена ФИО3 во время самовольного захвата ее дачи, и находится у него.

Ранее в судебном заседании ФИО1 свои уточненные встречные требования поддержала, с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась по доводам, отраженным в отзыве на исковое заявление; полагает, что большинство неотделимых улучшений, произведенных на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> в виде его газификации, навеса печи барбекю, скважины, пластиковых пруда и бассейна, замощения из тротуарной плитки и бордюров и откатных ворот с калиткой разделены, что нашло свое отражение в апелляционном определений коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.03.2021 г., в соответствии с которым с нее в пользу ФИО3 уже взыскана денежная компенсация в размере 678 296 руб. 50 руб.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает как первоначальные, так и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из абз. 3 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, измененного апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведен раздел совместно нажитого имущества супругов (л.д.8-14, 156-163 т.1).

Указанными актами установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО5 за счет общих доходов супругами приобретены объекты:

- квартира по адресу <адрес>;

- земельные участки № № с КН №, № № с КН №, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действительно, решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже произведен раздел совместно нажитого имущества супругов (л.д.156-163 т.1).

Вновь обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества, произведенных за счет общих средств супругов, а также разделе имущества, находящегося в принадлежащем ФИО1 садовом доме на участке <адрес>, ФИО3 указывает, что разделено не все совместно нажитое имущество.

По мнению ФИО1, в иске ФИО3 также указал не все имущество, которое было приобретено в браке, в связи с чем просила включить в раздел имущество, находящееся в настоящее время во владении и пользовании ФИО3 на земельных участках с КН № и № по адресу <адрес>, и квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 в соответствии с ранее вынесенными судебными актами.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена экспертиза, порученная эксперту ООО Консалтинговая компания «ОБиКон» ФИО6 со следующими вопросами:

Какова рыночная стоимость имущества при его наличии, с учетом ранее состоявшихся судебных решений при рассмотрении гражданских дел :

- душевая кабина, раковина, унитаз, гарнитур для ванной комнаты, кухонный гарнитур, кухонная вытяжка, варочная поверхность, встраиваемых шкаф, журнальный столик в виде «штурвала» находящегося по адресу г. <адрес> ?

- какова стоимость материалов и работ, произведенных в однокомнатной квартире, общей площадью 25,8 кв.м., расположенной по адресу. <адрес>, в том числе, с учетом: произведенной перепланировки, за счет которой была увеличена площадь ванной комнаты; замены пола и укладки ламинита в коридоре, кухне, комнате, в ванной комнате - плитка; замены электрической проводки во всей квартире; устройства натяжных потолков во всей квартире; сан. технических работ по установке душевой кабины, раковины, унитаза; дверей (1 наружная и 3 межкомнатных); выравнивание стен; обоев в комнате, коридоре, и кухне; отделка плиткой стен ванной комнаты; установки пластиковых окон на кухне, комнате; установки встраиваемого шкафа; установка пластиковых окон, замена пола, обшивка стен евровагонкой на балконе 2 кв.м. ?

- какова рыночная стоимость гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-58 калибра №, охотничьего оружия с нарезным стволом « Вепрь ВПО-123», калибра №, гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ-34, калибра №, сейфа для хранения оружия, зарегистрированного на ФИО3 и находящегося по адресу <адрес>?

- если стоимость не учитывалась при рассмотрении гражданского дела №№, то :

- какова рыночная стоимость ограждения с воротами и калитками на металлических столбах из профнастила, установленных на земельных участках с КН № и № по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО3, в состоянии на 29.09.2006 года и на день оценки?

- какова рыночная стоимость уложенной тротуарной плитки и бордюров (с учетом работ по укладке и материалов) на земельных участках с КН № и № расположенными по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО3 в состоянии на 29.09.2006 года и на день оценки?

- какова рыночная стоимость двух поддонов тротуарной плитки, находящейся по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО3?

- какова рыночная стоимость погружного насоса серии ЕСО приобретенного 28.04.2010 за 7200 руб. и находящегося у ФИО3 ?

- какова рыночная стоимость углового дивана «Атланта», приобретенного 10.04.2016, находящегося по адресу <адрес>?

- какова рыночная стоимость дивана, приобретенного в 2015, находящегося по адресу <адрес>, в не отапливаемом помещении бани?

- какова рыночная стоимость телевизора Philips стоимостью 14 461 руб. приобретенного 18.12.1010 и находящегося по адресу <адрес>?

- отражены ли в экспертном заключении ООО «Судебная экспертиза и оценка» № № от 25.02.2021, в отчете № № ООО НЭУ «ЭСКОНС», с учетом пояснений и ответов на судебные запросы по настоящему делу по выводам специалистов, экспертов, рыночная стоимость неотделимых улучшений на земельном участке площадью 350 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>: деревянного навеса печи барбекю с четырехскатной крышей покрытой гибкой черепицей (с учетом стоимости материала); скважины и подземной прокладки труб с греющим кабелем (с учетом стоимости материала); устройство котлована с подготовленным основанием для установки пластикового бассейна; устройства технологического приямка для монтажа электрооборудования; тротуарной плитки, израсходованной на замощение площади для стоянки автомобиля и пешеходных дорожек?

- с учетом решения Советского районного суда г. Челябинска от 26.08.2020 г. по делу № №, измененного апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда № № от 29.03.2021 г. в рамках гражданского дела №№, а также ответов на судебные запросы от экспертов и оценщиков по настоящему делу, определить :

- какова стоимость возведения деревянного навеса печи барбекю с четырехскатной крышей покрытой гибкой черепицей (с учетом стоимости материала) на земельном участке площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>?

- какова стоимость бурения скважины и подземной прокладки труб с греющим кабелем (с учетом стоимости материала) на земельном участке площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>?

- какова стоимость устройства котлована с подготовленным основанием для установки пластикового бассейна на земельном участке площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>?

- какова стоимость устройства технологического приямка для монтажа электрооборудования на земельном участке площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>?

- какова стоимость тротуарной плитки, израсходованной на замощение площади для стоянки автомобиля и пешеходных дорожек на земельном участке площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- какова стоимость имущества, расположенного в садовом доме на земельном участке площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

- встраиваемого холодильника Hansa ВК316, мини-холодильник-бар, встраиваемая посудомоечная машина Hansa? Встраиваемый духовой шкаф, газовая варочная панель, кухонный гарнитур (индивидуальный заказ), мягкий уголок (угловой диван и два кресла), диван с боковой полкой для каминной комнаты, встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован на веранде дачи), встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован в комнате отдыха бани), диван для комнаты отдыха в бане, телевизор Philips, набор садовой мебели «Кордон»?

Согласно заключению эксперта ООО Консалтинговая Компания «ОБиКон» ФИО6 № от 21 сентября 2023 г. (л.д.101-250 т.3), стоимость имущества, с учетом ранее состоявшихся судебных актов при рассмотрении гражданских дел, находящегося по адресу: <адрес> составляет: душевой кабины - 15 928 руб., раковины - 1946 руб., унитаза - 1873 руб., гарнитура для ванной комнаты - 6804 руб., кухонного гарнитура - 15000 руб., варочной поверхности - 3077 руб., встраиваемого шкафа - 38180 руб., гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-58 калибра № - 7680 руб., охотничьего оружия с нарезным стволом «Вепрь ВПО- 123» - 37120 руб. калибра 7№, гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ- 34, калибра № - 24000 руб., сейфа для хранения оружия - 6097 руб., материалов и работ в квартире 396 441 руб. Всего на сумму 554 148 руб. (л.д.198 т.3).

При этом экспертом отмечено, что кухонная вытяжка и журнальный столик в виде щтурвала отсутствует (стр.98 заключения- л.д.198 т.3).

Далее, рыночная стоимость одного поддона тротуарной плитки, находящейся на земельных участках с КН № и № по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 составляет 7 282 руб.; ограждения с воротами и калитками на металлических столбах из профнастила на дату исследования - 52 881 руб.; стоимость уложенной тротуарной плитки и бордюров на земельных участках с КН № и №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 - 10107 руб., всего в сумме 70 270 руб. (л.д.199 т.3).

При этом экспертом отмечено, что погружной насос серии ECO отсутствует (стр. 99 заключения, л.д.199 т.3).

Оценивая стоимость деревянного навеса печи барбекю, скважины и подземной прокладки труб, котлована, технологического приямока, тротуарной плитки, эксперт отметил:

Стоимость деревянного навеса печи барбекю с четырехскатной крышей покрытой гибкой черепицей (с учетом стоимости материала); скважины и подземной прокладки труб с греющим кабелем (с учетом стоимости материалов); устройство котлована с подготовленным основанием для установки пластикового бассейна; устройства технологического приямка для монтажа электрооборудования; тротуарной плитки, израсходованной на замощение площади для стоянки автомобиля и пешеходных дорожек отражены в экспертном заключении ООО «Судебная экспертиза и оценка» № №, в отчете № № ООО НЭУ «ЭСКОНС».

Деревянный навес печи барбекю с четырехскатной крышей покрытой гибкой черепицей (с учетом стоимости материала); скважина и подземной прокладки труб с греющим кабелем (с учетом стоимости материала); устройство котлована с подготовленным основанием для установки пластикового бассейна; устройства технологического приямка для монтажа электрооборудования; тротуарной плитки, израсходованной на замощение площади для стоянки автомобиля и пешеходных дорожек представляют собой элементы благоустройства.

Наличие благоустройства на участке учитывалось при подборке аналогов для расчета рыночной стоимости садовых домов.

Выявить влияние на рыночную стоимость каждого элемента благоустройства не представляется возможным.

В связи с указанным выводом эксперта, суд не включает в раздел при рассмотрении настоящего дела указанное имущество.

Также, экспертом с учетом решения Советского районного суда г. Челябинска от 26.08.2020 г. по делу №, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда № № от 29.03.2021 г. в рамках гражданского дела № №, а также ответов на судебные запросы от экспертов и оценщиков по настоящему делу, произведена оценка имущества в садовом доме на земельном участке площадью 350 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, в том числе: угловой диван «Атланта» стоимостью 14 372 руб.; диван, приобретенный в 2015 г., находящийся в не отапливаемом помещении бани, стоимостью 9753 руб.: телевизор Philips, стоимостью 4 833 руб.; встраиваемый холодильник Hansa ВК316, стоимостью 14000 руб.; встраиваемый духовой шкаф, стоимостью 120498 руб.; газовая варочная панель, стоимостью 6500 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 57540 руб.; мягкий уголок (угловой диван и два кресла), стоимостью 66 642 руб.; встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован на веранде дачи), стоимостью 28 192 руб.; встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован в комнате отдыха бани), стоимостью 20 541 руб. Всего на сумму 234 871 руб.

При этом эксперт указал, что мини-холодильник - бар отсутствует в наличии (стр.101 заключения, л.д.201 т.3).

По мнению суда, данное заключение судебной экспертизы по своему содержанию соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст.ст. 79, 84-86 ГПК РФ, содержит ответы на все поставленные вопросы, и оснований сомневаться в нем не имеется.

Суд при разделе спорного имущества учитывает его актуальную стоимость, определенную экспертом, которое имеется в наличии в настоящее время, что соответствует разъяснению, данному в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», по которому в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

С учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу, что те строительные материалы, которые использовались при ремонтных работах и реконструкции жилой квартиры, общей площадью 25 кв.м. по адресу: г. <адрес>, а также приобретенное для использования квартиры имущество и иное имущество, приобретенное в период брака истца и ответчика, но не включенное в ранее вынесенные судебные акты, в том числе, с учетом: произведенной перепланировки, за счет которой была увеличена площадь ванной комнаты; замены пола и укладки ламината в коридоре, кухне, комнате, в ванной комнате -плитка; замены электрической проводки во всей квартире; устройства натяжных потолков во всей квартире; сан. технических работ по установке душевой кабины, раковины, унитаза; дверей (1 наружная и 3 межкомнатных); выравнивания стен; обоев в комнате, коридоре, в кухне; отделки плиткой стен ванной комнаты; установки пластиковых окон в кухне, комнате; установки встраиваемого шкафа; установки пластиковых окон, замена пола, обшивка стен евровагонкой на балконе в сумме 396441 руб. - неотделимыми улучшениями; имущество: душевая кабина стоимостью 15 928 руб., раковина стоимостью 1946 руб., унитаз стоимостью 1873 руб., гарнитур для ванной комнаты стоимостью 6804 руб., кухонный гарнитур стоимостью 15000 руб., варочная поверхность стоимостью 3077 руб., встраиваемый шкаф стоимостью 38180 руб., гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 калибра № стоимостью 7680 руб., охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь ВПО- 123» стоимостью 37120 руб. калибра 7№, гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ- 34, калибра № стоимостью 24000 руб., сейф для хранения оружия стоимостью 6097 руб., всего на сумму 554148 руб.- являются имуществом нажитом супругами в браке, а следовательно, подлежат разделу.

Поскольку в период брака стороны произвели неотделимые улучшения жилой квартиры по адресу: <адрес>, на общую сумму 396 441 руб., а также, учитывая наличие имущества, оставшегося в собственности ФИО3: одного поддона тротуарной плитки стоимостью 7282 руб.; стоимости ограждения с воротами и калитками на металлических столбах из профнастила в сумме 52881 руб.; стоимости уложенной тротуарной плитки и бордюров на земельных участках с КН № и №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, в сумме 70 270 руб., то в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, с последнего в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доли от указанной суммы, в размере 312 209 руб. (554148+70270)/2).

Удовлетворяя частично встречные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В период брака ФИО1 и ФИО3 в садовом доме на земельном участке площадью 350 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, осталось имущество, нажитое супругами в браке.

Эксперт оценил имущество: мебель и технику в данном доме.

Так, согласно заключению судебного эксперта ООО Консалтинговая Компания «ОБиКон» № № от 21.09.2023 г., имеется мебель и техника, приобретенная сторонами в период брака, в том числе: угловой диван «Атланта» стоимостью 14 372 руб.; диван, приобретенный в 2015 г., находящийся в не отапливаемом помещении бани, стоимостью 9753 руб.: телевизор Philips, стоимостью 4 833 руб.; встраиваемый холодильник Hansa ВК316, стоимостью 14000 руб.; встраиваемый духовой шкаф, стоимостью 120498 руб.; газовая варочная панель, стоимостью 6500 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 57540 руб.; мягкий уголок (угловой диван и два кресла), стоимостью 66 642 руб.; встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован на веранде дачи), стоимостью 28 192 руб.; встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован в комнате отдыха бани), стоимостью 20 541 руб. Всего на сумму 234 871 руб.

Поскольку перечисленное имущество остается в пользовании у ФИО1, суд полагает возможным взыскать с последней в пользу ФИО3 компенсацию ? доли за оставленное ей имущество, в размере 117 435 руб. 50 коп. (234 871 руб. / 2).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 117 435 руб. 50 коп., а с ФИО3 в пользу ФИО1 - сумма в размере 312 209 руб.

В порядке взаимозачета окончательно по исковым требованиям суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 194 773 руб. 35 коп. (312 209 руб. - 117 435 руб. 50 коп.).

В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ФИО3 (22,3%), в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1884 руб., исходя из следующего расчета: (5200+ (524 830 – 200 000) х1%) =8448 руб. 30 коп. (сумма пошлины, подлежащая уплате в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ) х 22,3% =1884 руб.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ФИО1 (96,03%), в ее пользу с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6195 руб., исходя из следующего расчета: (5200+ (325 090 – 200 000) х1%) =6450 руб. 90 коп. (сумма пошлины, подлежащая уплате в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ) х 96,03% = 6195 руб.

В порядке взаимозачета требованиям суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4311 руб. (6195 руб. – 1884 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к Благовещенской ФИО9, встречные исковые требования Благовещенской ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о разделе имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес> и передать его в собственность ФИО3 ФИО9: душевую кабину стоимостью 15 928 руб., раковину стоимостью 1946 руб., унитаз стоимостью 1873 руб., гарнитур для ванной комнаты стоимостью 6804 руб., кухонный гарнитур стоимостью 15000 руб., варочную поверхность стоимостью 3077 руб, встраиваемый шкаф стоимостью 38180 руб., гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 калибра № стоимостью 7680 руб., охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь ВПО- 123» стоимостью 37120 руб. калибра 7№, гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ- 34, калибра № стоимостью 24000 руб., сейф для хранения оружия стоимостью 6097 руб., всего на сумму 157 707 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Благовещенской ФИО9 компенсацию за переданное ему имущество по адресу: <адрес> в размере 78 853 руб. 50 коп. (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Благовещенской ФИО9 стоимость материалов и работ, произведенных в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, с учетом: произведенной перепланировки, за счет которой была увеличена площадь ванной комнаты; замены пола и укладки ламината в коридоре, кухне, комнате, в ванной комнате-плитка; замены электрической проводки во всей квартире; устройства натяжных потолков во всей квартире; сан. технических работ по установке душевой кабины, раковины, унитаза; дверей (1 наружная и 3 межкомнатных); выравнивания стен; обоев в комнате, коридоре, в кухне; отделки плиткой стен ванной комнаты; установки пластиковых окон в кухне, комнате; установки встраиваемого шкафа; установки пластиковых окон, замена пола, обшивка стен евровагонкой на балконе в сумме 198 220 руб. 50 коп. ( сто девяносто восемь тысяч двести двадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Благовещенской ФИО9 компенсацию ? доли одного поддона тротуарной плитки; ? доли стоимости ограждения с воротами и калитками на металлических столбах из профнастила; стоимость ? доли уложенной тротуарной плитки и бордюров на земельных участках с КН № и №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО3, в размере 35 135 руб. (тридцать пять тысяч сто тридцать пять ) рублей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов имущество в садовом доме на земельном участке площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и передать его в собственность Благовещенской ФИО9, в том числе: угловой диван «Атланта» стоимостью 14 372 руб.; диван, находящийся в не отапливаемом помещении бани, стоимостью 9753 руб.: телевизор Philips, стоимостью 4 833 руб.; встраиваемый холодильник Hansa ВК316, стоимостью 14000 руб.; встраиваемый духовой шкаф, стоимостью 120498 руб.; газовую варочную панель, стоимостью 6500 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 57540 руб.; мягкий уголок (угловой диван и два кресла), стоимостью 66 642 руб.; встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован на веранде дачи), стоимостью 28 192 руб.; встраиваемый шкаф (индивидуальный заказ, смонтирован в комнате отдыха бани), стоимостью 20 541 руб., всего на сумму 234 871 руб.

Взыскать с Благовещенской ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО9 компенсацию ? доли за переданное ей имущество в сумме 117 435 руб. 50 коп. (сто семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 50 копеек.

В порядке взаимозачета взыскать с ФИО3 ФИО9,

<данные изъяты>

в пользу Благовещенской ФИО9, <данные изъяты>

сумму в размере 194 773 руб. (сто девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО3 ФИО9 к Благовещенской ФИО9 о разделе имущества, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Благовещенской ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о разделе имущества, взыскании денежных средств, отказать.

В порядке взаимозачета взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Благовещенской ФИО9 государственную пошлину в размере 4311 руб. (четыре тысячи триста одиннадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья Хабарова Л.В.