Дело № 2а-1270/2023
УИД 76RS0021-01-2023-001358-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил :
ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с административным исковым требованием к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа незаконно, поскольку судебным приставом-исполнителем не все меры приняты для принудительного взыскания при наличии установленного места работы должника.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сообщив, что меры принудительного исполнения принимались, в настоящий момент обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подано в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33970,61 руб. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, т.к. установлено место работы должника ФИО2 в <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено работодателю должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на банковские счета должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выхода по месту жительства должника об отсутствии должника и имущества по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 вынесено обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено, судебному приставу исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, судом установлено, что обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство № отношении должника ФИО2 возобновлено, по исполнительному производству продолжаются исполнительные действия.
При таких обстоятельствах права и законные интересы административного истца не нарушены, отсутствуют основания для возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, в том числе по совершению заявленных требований.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ларионова Т.Ю.