№2-1-2155/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя по линии матери ФИО12 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. При жизни ФИО13 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, она завещала ей, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась, поскольку тетя умерла в <адрес> еще до принятия данного субъекта в состав РФ. Вместе с тем, поскольку завещанное имущество на день смерти наследодателя находилось на территории РФ, соответственно, к нему применимы нормы закона РФ, регулирующие наследственные правоотношения.

Фактически после смерти тети ФИО11 она приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Со дня смерти наследодателя она несет бремя содержания принадлежавшего ей имущества, оплачивает коммунальные платежи. Кроме того она осуществляла похороны тети на территории Украины, забрала все её личные вещи, а также документы, похвальные грамоты и фотографии.

В связи с вышеизложенным просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Дорохина Т.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 продали ФИО5 и ФИО2 в долевую собственность в равных долях по 1/2 доле каждому, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., этаж-2, назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта №

Из заявления ФИО5 нотариусу от 10.07.2018, следует, что в зарегистрированном браке она не состоит, не имеет супруга, который бы имел право на общее имущество, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она приобретает за счет личных денежных средств.

Из завещания № от 27.07.2018, следует, что ФИО5 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 43,8 кв.м., являются ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/2, и ФИО2

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО1 принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., этаж -2, назначение жилое, кадастровый номер объекта -№

Из свидетельства и справки о смерти следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом чеков следует, что ФИО1 оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, она хранит личные вещи ФИО5, а именно документы, вырезки из газет, почетные грамоты, которыми ФИО5 неоднократно награждалась за высокие показатели в работе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, оценивая вышеизложенные доказательства, суд полагает установленным, что истец, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО5, своевременно приняла наследство, в состав которого входит спорное недвижимое имущество, и считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.01.2023.

Судья: