Гражданское дело № 2-1452/2025
УИД 66RS0001-01-2024-010861-85
Мотивированное решение составлено 10.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Соколовой Ю.В.,
с участием истца, законного представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>2, <ФИО>5 - ФИО1, ее представителя <ФИО>7, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, ее представителя <ФИО>8, действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в состав наследников,
установил:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд, установить факт брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; включить ФИО1 в состав наследников первой очереди, как супругу <ФИО>1
Определением от 27.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние <ФИО>5, <ФИО>2, в лице законного представителя ФИО1
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <ФИО>1 расторгнут брак. От данного брака имеют общих несовершеннолетних детей: <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака фактически брачные отношения прекращены не были, проживали совместно, воспитывали детей, вели общее хозяйство, бюджет. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено отправиться на службу (в зону проведения специальной военной операции) незамедлительно, в связи с чем не успели зарегистрировать отношения в органах ЗАГС. В ноябре 2024 года ФИО1 получила известие о том, что <ФИО>1 погиб в зоне проведения Специальной военной операции. Дата смерти <ФИО>1 установлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием государственной регистрации брака между ФИО1 и <ФИО>1, истец вынуждена была обратиться в суд. Установление факта брачных отношений между ФИО1 и <ФИО>1 необходимо для получения льгот как супруге лица, погибшего в зоне проведения специальной военной операции и получения наследства.
В судебном заседании истец, она же законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснил, что истец и погибший <ФИО>1 фактически проживали совместно, вели общее хозяйство, все имущество нажито супругами совместно, а потому несправедливо его матери претендовать на всё имущество, которое нажили совместно истец и умерший <ФИО>1 Полагали, что истец имеет право быть наследником умершего по закону первой очереди.
Ответчиком ФИО2 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска. В обоснование возражений указано, что возможность наследования супруги законодатель связывает с фактом заключения брака в установленном законом порядке. Законодателем и правоприменительной практикой не предусмотрена возможность наследования при фактическом наличии брачных отношений, без регистрации брака в установленном законом порядке. Вместе с тем, принимая во внимание требование о включении заявителя в состав наследников, усматривается спор о праве последней на наследственное имущество. Но материалы дела не содержат информации о том, было ли ФИО1 подано в установленные законом сроки соответствующее заявление нотариусу о вступлении в наследство. Как указано в заявлении, брак между истцом и погибшим <ФИО>1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а потому на момент гибели <ФИО>1 в зоне проведения СВО он и истец в законном браке не состояли, членом его семьи она не являлась, на момент его смерти супружеские отношения между ними юридически были прекращены, в связи с чем, ФИО1 не имеет права на получение соответствующих выплат, компенсаций, социальных гарантий и льгот в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>1 в зоне проведения СВО. О данном факте также свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 не являлась получателем единовременной выплаты в связи с гибелью <ФИО>1 как его супруга. То обстоятельство, что на момент гибели <ФИО>1 они вели общее хозяйство и проживали совместно, не может служить основанием для включения ФИО1 в число лиц, имеющих право на получение компенсационных, страховых и иных выплат, в том числе на льготы. Установление факта брачных отношений между заявителем и погибшим при исполнении служебных обязанностей в зоне проведения CBО <ФИО>1 не повлечет возникновение, изменение и (или) прекращение каких-либо имущественных прав <ФИО>3, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Ответчик ФИО2, её представитель <ФИО>8, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснив, что доводы истца, а также свидетелей, что ФИО1 и погибший <ФИО>1 проживали совместно, не имеют значения, поскольку официально брак не зарегистрирован.
Ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве свидетелей допрошены <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, которые пояснили, что давно знакомы с истцом ФИО1, погибшим <ФИО>1, которые проживали совместно, как семья. Об официальном расторжении браки свидетели раньше не знали, узнали недавно. Несмотря на расторжение брака ФИО1 с <ФИО>1 проживали одной семьей, являлись супружеской парой, обручальные кольца не снимали, имеют двоих детей, совместно их воспитывали.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, ранее показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и <ФИО>1 расторгнут брак, что усматривается из копии свидетельства о расторжении брака.
Истец ФИО1 и <ФИО>1 в зарегистрированном браке не состояли, являются родителями: <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из копий свидетельств о рождении, записей актов о рождении.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили указанные выше обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 погиб в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины, что усматривается из копии свидетельства о смерти, копии извещения военного комиссара Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга Свердловской области.
Нотариусом после смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело.
Наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 является его мать - ответчик ФИО2, а также его дети - сын <ФИО>5, дочь <ФИО>2
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит суд установить факт брачных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что она и <ФИО>1 проживали одной семьей, совместно вели хозяйство, имели общий бюджет. Также ФИО1 просит включить её в состав наследников первой очереди, как супругу <ФИО>1
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.
Брачные отношения должны быть удостоверены свидетельством о браке или решением суда (в установленных случаях).
В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя. В действующем законодательстве нет института «фактического брака». Переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке или находился в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, возникших до 08.07.1944 и продолжавшихся после 08.07.1944 до смерти одного из супругов. Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке. Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом. При этом установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944, не допускается.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, с учетом приведенных норм материального права, возможность наследования супруги законодатель связывает с фактом заключения брака в установленном законом порядке.
Поскольку истец ФИО1 и <ФИО>1 не являлись супругами на момент смерти последнего (брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС в установленном законом порядке), само по себе состояние их в фактических брачных отношениях не могло явиться основанием для признания ФИО1 наследником по закону <ФИО>1 первой очереди, так как в силу прямого указания на то в ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта нахождения ФИО1 и <ФИО>1 в фактических брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку данный факт не влечет правовых последствий.
Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении её в состав наследников первой очереди, как супруги <ФИО>1, суд также не находит, поскольку на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодатель <ФИО>1 и истец ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке (не являлись супругами), а потому ФИО1 не является наследником первой очереди по закону наследодателя <ФИО>1
Истцом ФИО1 в исковом заявлении указано, что установление факта брачных отношений между ФИО1 и <ФИО>1 необходимо для получения льгот как супруге лица, погибшего в зоне проведения специальной военной операции и получения наследства.
Оценивая доводы истца ФИО1 о необходимости получения льгот как супруге лица, погибшего в зоне проведения специальной военной операции, суд приходит к следующему.
Как ранее было указанно, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 погиб в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины, что усматривается из копии извещения военного комиссара Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга Свердловской области.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно п. 1 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и ч. 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
С 06.06.2022 данный пункт действует в новой редакции Указа Президента Российской Федерации от 06.06.2022 № 355, согласно которой текст пункта дополнен указанием на то, что при отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем у истца отсутствуют основания для получения, каких либо выплат, а также льгот как супруге лица, погибшего в зоне проведения специальной военной операции.
При этом, суд учитывает, что права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.
В данной части надлежит отметить, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей вышеуказанные выводы суда не опровергают.
При таком положении, в рассматриваемом случае у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
Учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в состав наследников оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева