ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Самарский районный суд <адрес> обратился административный истец с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО2
Изучив заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.
Согласно ст. 129 ч. 1 п. 2 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Статьей 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как усматривается из содержания административного искового заявления административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2, расположенного по адресу: 443030, <адрес>, полномочия которого распространяются только на территорию <адрес>.
Следовательно, административный иск АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО2, подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самара ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района ФИО1,- возвратить административному истцу в связи с неподсудностью.
Разъяснить административному истцу, его право обратиться с названным иском в Ленинский районный суд г.Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Волобуева