Дело № 2-1539/2023

УИД 30RS0006-01-2023-000468-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «04» сентября 2023 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что 12.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., в рамках которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав (требований) № ...., согласно которому, право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 2726,79 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составила 172908,43 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 2726,79 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 141131,38 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141131,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,23 руб.

Истец ООО «РСВ», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в исковом заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .....

На основании указанного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 92037,97 рублей, сроком на 36 месяцев, с даты выдачи кредита, под 29,25 % годовых. При этом, заемщик обязался производить возврат суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 3880 рублей, размер последнего платежа 3505,15 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору, за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.

С Индивидуальными условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, при этом получила их лично. Кроме была ознакомлена с Правилами дистанционного банковского обслуживания, а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 92037,97 рублей, тогда как, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В силу пункта 13 кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав (требований) № ...., согласно которому, право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В частях 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, переход права требования состоялся на основании договора, предусмотренного действующим законодательством РФ. Кроме того при заключении кредитного договора ответчик дал согласие на уступку прав требования третьим лицам, что отражено в общих условиях анкеты-заявления.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, суду не представлено.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 131,38 рублей, из которой: задолженность по процентам – 49093,41 руб., задолженность по основному долгу – 92037,97 рублей.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то сумма долга в размере 141 131,38 руб. по нему подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4022,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «РСВ» расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№ ....) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 131,38 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Топорков М.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2023