Дело № 2а-3217/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, мотивируя требования тем, что в январе 2014 года в ФКУ СИЗО-4 г.Норильска у него выявлена Z. Вместе с тем, с момента ее выявления и по настоящее время, соответствующая медицинская помощь, ему не оказывается, подбор терапии в отношении него не осуществлен, врач-инфекционист его не осматривал. В июле 2022 года, по прибытию в ФКУ ИК-5, он отказался от Z, поскольку ее назначил врач-терапевт, без соответствующей квалификации врача-инфекциониста и подбора лекарственных препаратов. Считает, что в результате бездействия медицинских работников ФКУ ИК-27 и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Красноярскому краю, ему причинен умышленный вред здоровью. В результате не оказания ему лечения от ВИЧ-инфекции он испытывает моральную подавленность, страх за свое здоровье, чувство беспомощности и физической уязвимости, что сказывается на его здоровье из-за стрессового состояния. Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выраженное в необеспечении надлежащих медицинских услуг, а именно надлежащего лечения Z; взыскать в его пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 3 000 000 рублей.
Административный истец ФИО1, отбывающий наказание в УФИЦ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебном заседании, участвуя по средствам видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-24 по Красноярскому краю ФСИН России, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым указала, что в период с 2014 года по 2022 год медицинская помощь ФИО1 была организована в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, медицинскими работниками филиалов ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. Согласно данным медицинской документации, ФИО1 по прибытию в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю был осмотрен медицинскими работниками МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. 20 марта 2015 года взят на диспансерный учет с диагнозом: Z. Выданы рекомендации по сдаче анализа крови на Z. При осмотре жалоб не предъявлял. 26 марта 2015 года ФИО1 был на приеме у врача-психиатра с диагнозом: Z. 15 июня 2015 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, жалоб не предъявляет, состояние удовлетворительное. 27 ноября 2015 года осмотрен врачами - специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявляет. 14 декабря 2015 года взят на диспансерный учет по Z. Назначен курс проф. лечения 2 мя АБП сроком на 3 месяца, на фоне патогенетической терапии. 14 декабря 2015 года осужденный ФИО1 от приема проф. лечения отказался, отказ не подписал, в связи с чем, составлен акт об отказе приема профилактического лечения, проведена беседа о необходимости приема препаратов, а также, о последствиях отказа от лечения. 28 декабря 2015 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. 16 июня 2016 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения по ГДУ 4, жалоб не предъявляет. 20 июля 2016 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. 25 октября 2016 года осмотрен врачами-специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявляет. 30 ноября 2016 года ФИО1 отказался от приема проф. курса противотуберкулезного лечения, приема Z оформлять отказ отказался, составлен акт об отказе. 15 декабря 2016 года осмотрен фельдшером, снят с диспансерного учета по ГДУ 4а по окончании срока наблюдения. 22 декабря 2016 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. 27 июля 2017 года ФИО1 обратился с жалобами на зубную боль, осмотрен врачом-стоматологом, проведено лечение. 30 октября 2017 года осмотрен врачами-специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявляет. 08 апреля 2018 года осмотрен врачом-терапевтов перед этапированием в ФКУ ИК- 27 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, состояние удовлетворительное, этапом следовать может. При поступлении в ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю был осмотрен медицинскими работниками МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. Взят на диспансерный учет с диагнозом: Z. Выданы рекомендации по приему Z, сослался на отказ от приема от 30.11.2016 года. 21 сентября 2018 года осмотрен врачами - специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявляет. 12.11.2018 года, 31.05.2019 года, 21.08.2019 года, 22.11.2019 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. Проведена беседа по приверженности приема АРВТ. 16 декабря 2019 года ФИО1 обратился с жалобами на боль и отек в области кисти слева, со слов упал на улице, поскользнувшись на льду, ударил руку, значения не придал. К медицинским работникам не обращался. Осмотрен начальником МЧ-9, наложена гипсовая повязка, рекомендована консультация врача-травматолога в плановом порядке. 28 февраля 2020 года осмотрен врачом-терапевтом в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. Проведена беседа по приверженности приема Z, не принимает. 20 августа 2020 года осмотрен врачом-терапевтом в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. Проведена беседа по приверженности приема АРВТ, не принимает. 21 августа 2020 года осмотрен врачом-терапевтом в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. Проведена беседа по приверженности приема АРВТ, не принимает. 02.02.2021 года, 10.05.2021 года, 31.06.2021 года, 21.04.2022 года, 19.05.2022 года, 09.06.2022 года, 27.06.2022 года вызван в МЧ-9 для сдачи анализа крови CD4, РНК, в МЧ не явился. 24.06.2022 года и 04.07.2022 года осмотр фельдшера, обратился с жалобами на отек левой ноги в ступне, покраснение. 07 июля 2022 года ФИО1 осмотрен перед убытием, на момент осмотра жалоб не предъявляет. 19.07.2022 года ФИО1 осмотрен по прибытию, жалоб на момент осмотра нет, Z, травмы и операции отрицает; рекомендовано: анализ крови на СД4, ОАК, ВИЧ, РМП, ВН, биохимический анализ крови, ОАМ, ФЛГ. Решение по АРВТ после получения анализов. 19 июля 2022 года ФИО1 отказался от противотуберкулезного лечения и приема АРВТ. 31 октября 2022 года осмотрен медицинским работником в рамках диспансерного наблюдения, ФИО1 по-прежнему отказывается от приема препаратов Z, проведена беседа о приверженности. За время отбывания наказания пациент неоднократно был консультирован врачами амбулаторно-поликлинического отделения филиала ТБ-1, неоднократно проводилось исследования анализов крови на иммунный статус и вирусную нагрузку ПЦР РНК ВИЧ. Состоял на диспансерном учете с диагнозом Z. В соответствии с классификацией иммунных нарушений ВОЗ выделяют следующие степени иммунных нарушений: отсутствие иммунодефицита: CD4> 500 клеток/мкл.; умеренный иммунодефицит: CD4 350 - 499 клеток/мкл.; выраженный иммунодефицит: CD4 200 - 349 клеток/мкл; тяжелый иммунодефицит: CD4 <200 клеток/мкл. или <15%. При последнем обследовании анализ крови на иммунный статус уровень CD4 576 кл./мкл. от 22.07.2022. Уровень вирусной нагрузки ПЦР РНК ВИЧ за время наблюдения в основном был ниже порога определения. На основании проведенных обследований показаний для безотлагательного назначения Z у пациента не было. Лечение Z проводится на добровольной основе и предполагает активное участие самого пациента, но пациент неоднократно отказывался от проведения терапии Z, о последствиях отказа и непосредственного влияния на состояние здоровья был предупрежден. Исходя из вышеизложенного, несмотря на неоднократный отказ от назначения Z, можно сделать вывод об отсутствии у пациента за наблюдаемый период признаков ухудшения состояния здоровья в виде прогрессирования иммунодефицита. Полагают, что истец намеренно вводит суд в заблуждение, так как требования, изложенные в исковом заявлении, опровергаются данными медицинской документации, каких - либо незаконных действий (бездействия) сотрудниками МСЧ-24 в отношении ФИО1 допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ФИО1, просят отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. ч. 8, 9 и 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, кроме прочего, оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Пациент имеет право, в том числе – на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов.
Как установлено статьей 26 указанного Закона, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется Приказом Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ №190 от 17.10.2005г. "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", согласно п.8 которого организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.
Согласно ст.24 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
В соответствии с п.11 данного Порядка лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника. На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение N 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе "Дата получения".
Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 30.06.2014 года в ФКУ ИК-5 ГФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГуФСИН России по Красноярскому краю, с 30.11.2022 года отбывает наказание в УФИЦ при ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В период отбывания наказания ФИО1 находится под наблюдением медицинских работников ФКУЗ МСЧ-24 по Красноярскому краю ФСИН России, в связи с имеющимся заболеванием Z.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного № 281180/5, ФИО1 по прибытию в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю осмотрен медицинскими работниками МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. 20 марта 2015 года поставлен на диспансерный учет с диагнозом: Z
26 марта 2015 года ФИО1 был на приеме у врача-психиатра с диагнозом: Z
15 июня 2015 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, жалоб не предъявляет, состояние удовлетворительное.
27 ноября 2015 года осмотрен врачами - специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявляет.
14 декабря 2015 года взят на диспансерный учет по ГДУ 4а по поводу контакта с туберкулезным больным. Назначен курс проф. лечения 2 мя АБП сроком на 3 месяца, на фоне патогенетической терапии.
14 декабря 2015 года осужденный ФИО1 от приема проф. лечения отказался, отказ не подписал, в связи с чем, составлен акт об отказе приема профилактического лечения, проведена беседа о необходимости приема препаратов, а также, о последствиях отказа от лечения.
28 декабря 2015 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявлял.
16 июня 2016 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения по ГДУ 4, жалоб не предъявлял.
20 июля 2016 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявлял.
25 октября 2016 года осмотрен врачами-специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявлял.
30 ноября 2016 года ФИО1 отказался от приема профилактического курса противотуберкулезного лечения, приема АРВТ, оформлять отказ отказался, составлен акт об отказе.
15 декабря 2016 года осмотрен фельдшером, ФИО1 снят с диспансерного учета по ГДУ 4а по окончании срока наблюдения.
22 декабря 2016 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявлял.
27 июля 2017 года ФИО1 обратился с жалобами на зубную боль, осмотрен врачом-стоматологом, проведено лечение.
30 октября 2017 года осмотрен врачами-специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявлял.
08 апреля 2018 года осмотрен врачом-терапевтом перед этапированием в ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, состояние удовлетворительное, этапом следовать может.
При поступлении в ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю был осмотрен медицинскими работниками МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, поставлен на диспансерный учет с диагнозом: Z, сослался на отказ от приема от 30.11.2016 года.
21 сентября 2018 года осмотрен врачами - специалистами амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, жалоб не предъявлял.
12.11.2018 года, 31.05.2019 года, 21.08.2019 года, 22.11.2019 года осмотрен фельдшером в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявлял. Проведена беседа по приверженности приема АРВТ.
16 декабря 2019 года ФИО1 обратился с жалобами на боль и отек в области кисти слева, со слов упал на улице, поскользнувшись на льду, ударил руку, значения не придал. К медицинским работникам не обращался. Осмотрен начальником МЧ-9, наложена гипсовая повязка, рекомендована консультация врача-травматолога в плановом порядке.
28 февраля 2020 года осмотрен врачом-терапевтом в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. Проведена беседа по приверженности приема АРВТ, не принимает.
20 августа 2020 года осмотрен врачом-терапевтом в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. Проведена беседа по приверженности приема АРВТ, не принимает.
21 августа 2020 года осмотрен врачом-терапевтом в рамках диспансерного наблюдения, при осмотре жалоб не предъявляет. Проведена беседа по приверженности приема АРВТ, не принимает.
02.02.2021 года, 10.05.2021 года, 31.06.2021 года, 21.04.2022 года, 19.05.2022 года, 09.06.2022 года, 27.06.2022 года ФИО1 вызыаался в МЧ-9 для сдачи анализа крови CD4, РНК, в МЧ не явился.
24.06.2022 года и 04.07.2022 года был осмотре фельдшером, обратился с жалобами на отек левой ноги в ступне, покраснение.
07 июля 2022 года ФИО1 осмотрен перед убытием, на момент осмотра жалоб не предъявляет.
19.07.2022 года ФИО1 осмотрен по прибытию, жалоб на момент осмотра нет, Z, травмы и операции отрицает; рекомендовано: анализ крови на СД4, ОАК, ВИЧ, РМП, ВН, биохимический анализ крови, ОАМ, ФЛГ. Решение по АРВТ после получения анализов.
19 июля 2022 года ФИО1 отказался от противотуберкулезного лечения и приема АРВТ.
31 октября 2022 года осмотрен медицинским работником в рамках диспансерного наблюдения, ФИО1 по-прежнему отказывается от приема препаратов АРВТ, проведена беседа. За время отбывания наказания пациент неоднократно был консультирован врачами амбулаторно-поликлинического отделения филиала ТБ-1, неоднократно проводилось исследования анализов крови на иммунный статус и вирусную нагрузку ПЦР РНК ВИЧ. Состоял на диспансерном учете с диагнозами: Z
При этом, в соответствии с классификацией иммунных нарушений ВОЗ выделяют следующие степени иммунных нарушений: отсутствие иммунодефицита: CD4> 500 клеток/мкл.; умеренный иммунодефицит: CD4 350 - 499 клеток/мкл.; выраженный иммунодефицит: CD4 200 - 349 клеток/мкл; тяжелый иммунодефицит: CD4 <200 клеток/мкл. или <15%.
При последнем обследовании ФИО1 анализ крови на иммунный статус уровень Z
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля врач-инфекционист инфекционного и кожно-венерического отделения «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-24 по Красноярскому краю ФСИН России ФИО3, пояснил, что ФИО1 имеет диагноз ВИЧ, состоял под диспансерным наблюдением с 2015 года. Имеющееся у ФИО1 заболевание Z. По уровню иммунного статуса, ФИО1 состоял под диспансерным наблюдением, периодически осматривается медицинскими работниками, при этом, уровень вирусной нагрузки ПЦР РНК ВИЧ за время наблюдения в основном был ниже порога определения. На основании проведенных обследований показаний для безотлагательного назначения АРВТ у пациента не было, у ФИО1 отсутствует иммунодефицит. Лечение Z проводится на добровольной основе и предполагает активное участие самого пациента, но пациент неоднократно отказывался от проведения терапии Z
При таких обстоятельствах, доказательств нарушения прав истца при оказании медицинских услуг, а именно оказание ненадлежащей медицинской помощи при лечении Z суду не представлено, судом не установлено, поскольку за период отбывания наказания у ФИО1 признаки ухудшения состояния здоровья в виде прогрессирующего иммунодефицита отсутствовали, что подтверждается медицинскими документами, при этом, ФИО1 неоднократно отказывался от приема назначенной ему АРВТ терапии, что также зафиксировано в медицинской документации.
Документы, подтверждающие наличие признаков ухудшения состояния здоровья в виде прогрессирования иммунодефицита, в материалах дела отсутствуют, медицинской документацией не подтверждены.
При таких обстоятельствах, доказательств того, что со стороны ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю допущено незаконные действия (бездействие), нарушающие право ФИО1 на охрану здоровья и медицинскую помощь, суду не представлено, напротив доводы административного истца опровергаются медицинскими документами, согласно которым медицинская помощь осужденному ФИО1 оказывалась в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий, бездействия со стороны административных ответчиков.
Поскольку судом установлено отсутствие незаконных действий, бездействия со стороны административных ответчиков, оснований для взыскания денежной компенсации также не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2023г.