№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск 28 ноября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Т.М.Брагиной

при секретаре судебного заседания С.А,Р,

с участием административного истца А.Н.А., административного ответчика Е.И.Р.

рассмотрев административное гражданское дело по иску А.Н.А. к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Усинску Е.И.Р., Н.Д.Л., Отделению судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене,

установил:

А.Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Усинску, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления судебного – пристава - исполнителя ОСП по г.Усинску Н.Д.Л. от дд.мм.гггг. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. В обоснование доводов искового заявления указала, что в УФССП по Республике Коми ОСП по г. Усинску на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное дд.мм.гггг. на основании судебного приказа по делу о выдаче судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми о взыскании с А.Н.А. в пользу ПАО «Банк Синара» суммы госпошлины в размере 1024,94 руб. Указывает, что сумма задолженности ею была погашена дд.мм.гггг. в полном объеме в размере 62687,68 руб., а именно: 45881,90 руб. – сумма основного долга, 15780,84 руб. – сумма процентов, 1024,94 руб. – сумма расходов по оплате госпошлины. Документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед банком предъявлялись ею в ОСП по г. Усинску, однако, дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с неё исполнительного сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Н.Д.Л., о взыскании исполнительного сбора от дд.мм.гггг. в отношении А.Н.А. в размере 1000 рублей.

Определением Усинского городского суда от 08.09.2022 для участия в деле в качестве соответчика привлечен Е.И.Р., в качестве заинтересованного лица ПАО «Банк Синара».

Определением Усинского городского суда от 05.10.2022 для участия в деле в качестве соответчика привлечено должностное лицо ОСП по г. Усинску Н.Д.Л., в качестве заинтересованного лица АО «Газпромбанк».

В судебном заседании от 28.11.2022 административный истец, исковые требования поддержала, пояснила, что сумма исполнительного сбора в размере 1000 рублей ей была возвращена, но не удалены сведения с сайта «Госуслуг» о задолженности.

Представитель ответчиков Е.И.Р., действующий от имени ОСП по г. Усинск и от имени УФССП по РК на основании доверенности, возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что 15 ноября на депозитный счет ОСП по г. Усинску вернулись денежные средства, которые являются предметом спора, в связи с чем, дд.мм.гггг. было вынесено постановление об отмене постановления должностного лица ОСП по г. Усинску о взыскании исполнительного сбора от дд.мм.гггг. Указал, что ранее взысканные денежные средства в сумме 1000 рублей, в рамках постановления о взыскании исполнительного сбора, возвращены административному истцу. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета спора.

Представители заинтересованных лиц, соответчик СПИ Н.Д.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, позицию по делу не представили.

Суд, заслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из материалов дела, в том числе, копии исполнительного производства №-ИП следует, что Судебным приказом Мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. с истца в пользу ПАО «СКБ-Банк» была взыскана задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от дд.мм.гггг. (овердрафту), проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 62 687,68 руб.

дд.мм.гггг. А.Н.А. была оплачена сумма задолженности в размере 62 687,68 руб., назначение платежа: «оплата задолженности по договору № от дд.мм.гггг. (овердрафту) ПАО «СКБ-Банк». (л.д.11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Е.И.Р. от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым должнику было предложено в 5-дневный срок со дня получения копии постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Разъяснен порядок взыскания исполнительского сбора.

В этот же день копия постановления направлена А.Н.А. через портал «Госуслуги».

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Н.Д.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 рублей.

Согласно справки о ссудной задолженности ПАО «СКБ Банк» от дд.мм.гггг., по состоянию на дд.мм.гггг. обязательства А.Н.А. перед ПАО «СКБ Банк» по договору № от дд.мм.гггг. прекращены (л.д.13).

Как следует из информационного письма ПАО «Банк Синара», дд.мм.гггг. заявление об отзыве постановления о взыскании исполнительного сбора направлено Банком повторно.

дд.мм.гггг. руководителем УФССП по РК – главным судебным приставом РК К.Д.В. было вынесено постановление об отмене постановления должностного лица ОСП по г. Усинску от дд.мм.гггг. № о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении А.Н.А. Согласно постановления дд.мм.гггг. ПАО «Банк Синара» возвращены на депозитный счет отделения денежные средства в сумме 1024,94 руб., ранее взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП. В связи с тем, что А.Н.А. оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП до предъявления исполнительного листа в службу, правовых оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене.

Согласно приобщенным к материалам дела, по ходатайству представителя административных ответчиков, платежным поручениям №, № от дд.мм.гггг. сумма в размере 1024,94 руб. возвращена на счет административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, учитывая, что на текущий момент постановление должностного лица ОСП по г. Усинску от дд.мм.гггг. № о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении А.Н.А. отменено, а денежные средства в сумме 1024,94 руб. возвращены административному истцу, что ею не оспаривается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Исковых требований об обязании ответчиков удалить сведения на сайте «Госуслуг» о задолженности, в адрес суда не поступало, соответственно они не были предметом рассмотрения по делу.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Н.А. к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Усинску Е.И.Р., Н.Д.Л., Отделению судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2022.

Председательствующий – Т.М.Брагина