ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

г. Пермь 10 августа 2023 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Еловиков А.С рассмотрев административное исковое заявление Благотворительного фонда « Потеряшка – Пермь » к Администрации Индустриального района г. Перми о признании Акта комиссионного обследования зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, других требованиях

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями. Вместе с административным иском заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде ООО ГСК <данные изъяты> осуществлять снос деревьев, указанных в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять измельчение и утилизацию порубочных остатков снесенных деревьев, осуществлять выкорчевывание пней снесенных деревьев, осуществлять вывоз из парка <данные изъяты> снесенных в соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, деревьев, пней снесенных деревьев, порубочных остатков, до вступления решения суда в законную силу.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно частям 2 и 4 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

На основании статьи 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют, поскольку, ст. 85 КАС РФ предусматривает права, а не обязанность суда принимать меры предварительной защиты, доказательств существования явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов административного истца без принятия мер предварительной защиты суду не представлено. Кроме того, указанные меры предварительной защиты уже приняты судом по аналогичному административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Индустриального района г. Перми о признании Акта комиссионного обследования зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, других требованиях, определение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85-91, 223 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Благотворительного фонда « Потеряшка – Пермь » о применении мер предварительной защиты по административному иску к Администрации Индустриального района г. Перми о признании Акта комиссионного обследования зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, других требованиях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков