Решение по делу № 2-3452/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

50RS0010-01-2023-003013-62

Дело № 2-3452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хартия» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что на основании Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19 апреля 2018 года, а также в соответствии с Соглашением № б/н от 28 апреля 2018 года об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области, ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации. Оказание услуг Региональным оператором осуществляется с 01 января 2019 года, в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращениям с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (п. 148(2) Правил 354). Таким образом, договор для Регионального оператора считается заключенным со стороны Регионального оператора в отношении Потребителя по истечение 16 дней с момента его официального размещения на сайте Регионального оператора (как договора публичной оферты на основании конклюдентных действий, в соответствии с утвержденной Правительством Российской Федерации типовой формой) и наличие подписи Потребителя на договоре публичной оферты обязательного для заключения Потребителем, Региональному оператору не требуется. С учетом изложенного, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, является заключенным с 01 января 2019 года. Согласно выписки из ЕГРН, должник является собственником на праве долевой собственности 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2019 года № 403-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги Региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020 год - 2022 год на территории Московской области», утвержден единый тариф на 2020-2022 годы, согласно которому тариф на:

2020 год с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет 616,36 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20%;

2021 год с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года составляет 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20%;

2021 год с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 637,78 рублей без НДС, 765,34 рублей с НДС 20%;

2022 год с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года составляет 637,78 рублей без НДС, 765,34 рублей с НДС 20%;

2022 год с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 644,34 рублей без НДС, 773,21 рублей с НДС 20%.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 ноября 2022 года № 205-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги Региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2023-2028 годы на территории Московской области», утвержден единый тариф на 2023-2028 годы, согласно которому на: 2023 год с 01 декабря 2022 год по 31 декабря 2023 года составляет 757 рублей без НДС, 909,30 рублей с НДС 20%. Так как площадь квартиры должника составляет 51,50 кв.м, сумма, подлежащая ежемесячному начислению, рассчитывается следующим образом:

до 01 июля 2021 года:

51,50 х (0.087 + 0.027) / 12 х 739,67 = 361,88 рублей/месяц;

с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года:

51,50 х (0.087 + 0.027) / 12 х 765,34 = 374,44 рублей/месяц;

с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года:

51,50 х (0.087 + 0.027) / 12 х 834,22 = 404,14 рублей/месяц;

с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года:

51,50 х (0.087 + 0.027) / 12 х 909,30 = 444,88 рублей/месяц.

Согласно справке по лицевому счету №, за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2023 года задолженность ФИО3 по оплате за обращение с ТКО по адресу: <адрес>, составила 6188,23 рублей. ФИО3 умер 31 августа 2022 года. Обязательства, возникшие из договора на оказание услуг по обращению с ТКО, смертью должника не прекращается и входят в состав наследства.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хартия» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2023 года в размере 6465,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей (л.д. 61-62).

В судебном заседании представитель истца ООО «Хартия» ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Суду пояснил, что просит взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО с наследника ФИО3 – его супруги ФИО2. Просил удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от нее не поступало, равно как и возражений по иску ею не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19 апреля 2018 года, а также в соответствии с Соглашением № б/н от 28 апреля 2018 года об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области, ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.

Оказание услуг Региональным оператором осуществляется с 01 января 2019 года, в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращениям с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (п. 148(2) Правил 354).

Договор для Регионального оператора считается заключенным со стороны Регионального оператора в отношении Потребителя по истечение 16 дней с момента его официального размещения на сайте Регионального оператора (как договора публичной оферты на основании конклюдентных действий, в соответствии с утвержденной Правительством Российской Федерации типовой формой) и наличие подписи Потребителя на договоре публичной оферты обязательного для заключения Потребителем, Региональному оператору не требуется.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заключенным с 01 января 2019 года.

ФИО3 являлся собственником 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО у ФИО3 образовалась задолженность за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2023 года в размере 6465,46 рублей.

ООО «Хартия» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер 31 августа 2022 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 31 августа 2022 года МБУ городского округа Балашиха «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха».

Из ответа нотариуса ФИО4 нотариальной палаты Балашихинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 31 августа 2022 года, согласно которому наследником умершего ФИО3, принявшим наследство по закону, является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество входит: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

07 апреля 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО2, которая фактически приняла в собственность 1/3 доли квартиры, входящую в наследственную массу.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник недвижимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению ТКО за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2023 года в размере 6465,46 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2023 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 267 рублей за направление в адрес ответчика копии иска и уточненного иска, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хартия» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Железнодорожным ОВД Московской области 30 сентября 2003 года в пользу ООО «Хартия», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2023 года в размере 6465,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей, всего 7132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 августа 2023 года