ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2022 по иску ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака с ФИО4 От брака с ФИО4 имеет двоих несовершеннолетних них детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения второго ребенка супруги оформили договор ипотеки в отношении спорной квартиры, часть задолженности по которому была погашена за счет средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы.

Спорная квартира была приобретена за счет его средств и средств материнского капитала. Ответчик каких-либо вложений в приобретение квартиры не вносила, ведением домашнего хозяйства не занималась, страдает алкогольной зависимостью, состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних, в настоящее время органами прокуратуры инициирован судебный процесс по лишению ФИО4 родительских прав.

Согласно договору купли-продажи стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 550 000 руб., а размер материнского капитала 420 577 руб., что составляет 27% от стоимости квартиры.

Считает, что каждому члену семьи должно быть выделено по 6,75%, или по 7/100 долы в праве собственности каждому.

С учетом того, что спорная квартира была приобретена на его средства и средства материнского капитала, считает, что доли в праве собственности на указанную квартиру должны быть выделены: по 7/100 доли в праве каждому- ФИО4, несовершеннолетнему ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, и 79/100 доли ФИО3

В связи с чем, просит прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение-квартиру, площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру. площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 7/100 доли в праве ФИО4, несовершеннолетнему ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, и 79/100 доли в праве ФИО3

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила. Направленная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, начальник территориального отдела по г. Туле ФИО6 предсавила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца в заочном производстве в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 08 июля 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 14 августа 2019 года.

В период брака ФИО3 и ФИО4 30 ноября 2013 года приобрели квартиру, площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 550 000 руб. по ? доли в праве каждый. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 30 ноября 2013 года.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4

Согласно представленным документам, право собственности на спорную квартиру за ФИО4 и ФИО3 зарегистрировано по ? доли в праве.

Согласно условиям договора купли-продажи от 30 ноября 2013 года спорная квартира приобретена за 1 550 000 руб., из которых 155 000 руб. из личных средств покупателей, 1 395 000 руб. за счет кредитных средств. Кроме того, на погашение кредита были потрачены средства материнского капитала в сумме 429 408,50 руб., что следует из ответа ОПФР по Тульской области.

Согласно кредитному договору № от 19 ноября 2013 года ФИО4 и ФИО3 являются созаёмщиками, сумма кредита составляет 1 395 000 руб. под 12,25% годовых. Цель кредита – приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 11 мая 2022 года, сведениям, представленным ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года погашена 6 мая 2022 года.

Стоимость квартиры на момент рассмотрения дела ответчиком не оспаривается. Иных доказательств стоимости спорного имущества ею не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что законный режим имущества супругов ФИО3 и ФИО4 брачным договором изменен не был, такой договор ими не заключался. Соглашение о разделе общего имущества супругами также не заключалось.

В силу ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, доля истца, ответчика и двоих несовершеннолетних детей в квартире составит: 429 408,50 руб. (материнский капитал)/1 550 000 (цена квартиры)х100% = 28% или 28/100, а каждого 7/100 доли, следовательно, оставшаяся доля приобретенная истцом и ответчиком за счет совместно нажитого имущества и совместного долга по кредитным обязательства (1550000 руб. (стоимость квартиры)-429408,50 руб.(материнский капитал)=1 120 591,50 руб.) составляет 72/100 доли.

Учитывая положение ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», исходя из того, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано супругами в равных долях, тем самым супруги самостоятельно определили правовой режим приобретенного имущества как долевой собственности, то доли истца и ответчика от оставшейся доли приобретенной истцом и ответчиком за счет совместно нажитого имущества и совместного долга по кредитным обязательства являются равными и равны. Таким образом, доля супругов равна 43/100 доли каждого (7/100+36/100).

Доводы истца ФИО3 о том, что именно им погашалась задолженность по кредитным обязательствам, взятым на приобретение спорной квартиры, в связи с чем, его доля в спорной квартире должна составлять 79/100 доли, основаны на не верном толковании норм права, поскольку предметом спора является имущество, приобретенное супругами в браке, и истцом не ставиться вопрос о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов.

Таким образом, объем исполненных ФИО7 обязательств по кредиту не может быть учтен, поскольку предметом спора является раздел имущества, а не взыскание денежных средств по исполненному общему обязательству супругов.

При этом, ФИО3 в праве заявить требования о взыскании с ФИО4 ? доли произведенным им платежам по кредитным обязательствам.

Другого имущества, подлежащего разделу по данному спору, стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел общего совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО4.

Определить доли в праве на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4 – 43/100 доли, за ФИО3 – 43/100 доли, за ФИО1 – 7/100 доли, за ФИО2 – 7/100 доли.

Изменить размеры долей в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО4 – 43/100 доли, за ФИО3 – 43/100 доли, за ФИО1 – 7/100 доли, за ФИО27 – 7/100 доли на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.