УИД 74RS0007-01-2023-000425-13
Дело №2-2435/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследственном имуществе
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследственном имуществе, реализации ответчиком права на обязательную долю в наследстве из иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указала, что является неродной внучкой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 составил завещание, которым завещал ей все принадлежащее ему имущество, в частности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гараж № в ГСК <адрес> Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3 и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Просит уменьшить обязательную долю ответчика в наследственном имуществе, поскольку, она при жизни наследодателя проживала с ним в одном жилом помещении, квартира по адресу: <адрес> является для нее единственным жильем, у ответчика в собственности имеется иное недвижимое имущество (1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок). При передаче ответчику обязательной доли в наследственном имуществе, её оставшаяся доля в жилом помещении будет незначительной.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, её представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель ФИО5 с исковыми требованиями не согласился.
Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который на момент смерти значился зарегистрированным по адресу: <адрес>
При жизни ФИО3 составил нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым принадлежащее ему имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж № в <адрес> он завещал ФИО1
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась по завещанию ФИО1, по закону дочь ФИО2, претендующая на получение обязательной доли в наследстве.
В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж № в <адрес>”.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают родители ФИО1
Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.
Обращаясь в суд с иском об уменьшении обязательной доли наследника ФИО2, ФИО1 ссылалась на то, что, являясь наследником по завещанию, она на протяжении 10 лет проживала с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>, которая является для нее единственным местом жительства, другого жилого помещения она не имеет.
Вместе с тем, достоверных доказательств фактического проживания ФИО1 в квартире совместно с наследодателем на протяжении длительного времени и что данная квартира является для нее единственным жилым помещением истцом не представлено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе установлено, что ФИО1 в исковом заявлении и в суде апелляционной инстанции пояснила, что в спорной квартире она проживала с 2008 года по 2017 год, в 2017 год уехала в <адрес>, вернулась в 2020 году, с июня по сентябрь 2020 года проживала с ФИО3 в его квартире, затем проживала с родителями по месту регистрации в квартире по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя вселилась в спорную квартиру с несовершеннолетней дочерью.
Кроме того, ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства наследодателя, зарегистрирована по адресу: г<адрес>, в помещении, в котором зарегистрированы и проживают её родители.
Таким образом, спорная квартира не является для ФИО1 единственным местом жительства. ФИО1 имеет право пользования иным жилым помещением, где проживала до смерти наследодателя, вселение в спорную квартиру имело место только после смерти наследодателя. При этом, доказательств того, что ответчик создает истцу препятствия в пользовании спорной квартирой не представлено, соответственно реализация ФИО2 права на обязательную долю не повлекло за собой нарушения каких-либо прав истца.
Наличие в собственности ФИО2 иного недвижимого имущества не является обстоятельством, безусловно влекущим отказ в присуждении обязательной доли или её уменьшения (п.4 ст.1149 ГК РФ).
Основным условием уменьшения обязательной доли в наследстве или отказе в её присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.
Ссылка ФИО1 на то, что выделение ответчику обязательной доли в наследственном имуществе приведет к тому, что её доля в спорном жилом помещении станет незначительной, не свидетельствует о невозможности пользования принадлежащей ей долей ввиду отсутствия доказательств наличия препятствий со стороны ФИО2 в пользовании квартирой.
Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе. Отсутствие оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, является основанием для отказа и в уменьшении размера обязательной доли.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 об уменьшении размера обязательной доли в наследственном имуществе, реализации ответчиком права на обязательную долю в наследстве из иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует отказать.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Определением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ФИО1 в виде запрещения нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части спорного наследственного имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража (гаражного бокса) №., расположенного по адресу: <адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист».
Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, по вступлению решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ГУ МВД Росси по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан УВД Советского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, об уменьшении размера обязательной доли в наследственном имуществе реализации ответчиком права на обязательную долю в наследстве из иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, помимо квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> – отказать.
По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части спорного наследственного имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража (гаражного бокса) №., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года