Дело Уа-6666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2021 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 0.04.2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок погашения судимости 0.04.2029 года. 18.01.2021 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.11.2021 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора до 08.04.2029 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 08.09.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.09.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил несогласие с заявленными требованиями.

Суд, выслушав заключение пом. прокурора Каримова А.П., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 января 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 08 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с иском в суд совершил три административных правонарушения против порядка управления, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

При этом, дополненное административное ограничение установить взамен определенного решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2021 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,, 00.00.0000 года года рождения, административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Дополненное административное ограничение установить взамен определенного решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2021 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023г.