РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Швецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2023 по иску ФИО2 к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на долю квартиры по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование указала, что 21.09.2019 умер ФИО3 Она является дальней родственницей наследодателя. При жизни ФИО3 были составлены два завещания: завещание на 1/2 долю в квартире по адресу: ... (завещание ... от 31.10.2008); завещание на 1/4 долю в вышеуказанной квартире и на денежные средства, хранящиеся на любых счетах (завещание ...6 от 26.01.2016).
Согласно завещанию от 31.10.2008 ФИО3 завещал истцу 1/2 доли квартиры, принадлежащей ему на праве собственности.
После смерти супруги ФИО3 ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ... .... ФИО3 унаследовал обязательную долю (1/4), о чем имеется свидетельство о праве на наследство на обязательную долю.
26.01.2016 ФИО3 составил второе завещание, согласно которому завещал унаследованное им имущество в виде 1/4 доли указанной квартиры истцу, чем дополнил завещание от 31.10.2008.
Волей наследодателя было передать истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде 3/4 доли в квартире по адресу: ....
Истец в установленный срок после смерти наследодателя обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещаниям. Нотариусом выдано свидетельство только на 3/16 доли в спорной квартире (3/4 доли от 1/4 доли наследства). В выдаче свидетельства на 1/2 долю в указанной квартире было отказано, так как нотариус полагал, что в связи с составлением ФИО3 завещания от 26.01.2016 завещание от 31.10.2008 было автоматически отменено.
Решением Ангарского городского суда от 18.11.2020 было установлено, что воля наследодателя направлена на передачу по завещанию истице 1/2 и 1/4 доли в праве собственности на квартиру. За ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
Таким образом, 1/16 доля в наследственном имуществе осталась не оформленной.
Обращаясь с иском, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО3
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что 21.09.2019 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от 26.09.2019.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что при жизни ФИО3 31.10.2008 оформил завещание ... от 31.10.2008, по которому завещал ФИО2 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: ....
Указанная квартира по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.06.1993 передана в собственность ФИО3 и ФИО6 в равных долях. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
После смерти ФИО6 ФИО3 унаследовал 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на обязательную долю от 07.07.2009
26.01.2016 ФИО3 было составлено второе завещание ... от 31.10.2008, по которому он завещал ФИО2 унаследованное им после смерти ФИО6 имущество в виде 1/4 доли указанной квартиры.
Таким образом, истец является наследником по завещанию.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО3 в установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещаниям.
Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №. В наследственную массу включено следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... ....
26.03.2020 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество по завещанию на 3/16 доли в спорной квартире.
При этом нотариус посчитал, что воля наследодателя была направлена на передачу по завещанию только 1/4 доли в праве собственности ФИО3 в спорной квартире по завещанию от 26.01.2016.
Завещание от 31.10.2008, по мнению нотариуса, автоматически отменено последующим завещанием.
Как установлено судом, ФИО2 обращалась с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество по завещанию от 31.10.2008. Решением Ангарского городского суда от 18.11.2020 иск ФИО2 удовлетворен.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом по ранее рассмотренному делу было установлено, что волей наследодателя ФИО3 было завещать ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде 3/4 доли в квартире по адресу: ..., ..., .... При этом суд установил, что завещание от 26.01.2016 дополняет завещание от 31.10.2008, которое ФИО3 не отменялось.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
По смыслу приведенной выше процессуальной нормы ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает еще одно свойство - преюдициальности (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/16 долю в квартире по адресу: ..., которая завещана наследодателем, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на долю квартиры по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО2 (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 21.09.2019, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное решение изготовлено судом 08.04.2023.