Дело № 2-280/2023

75RS0001-02-2022-008068-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

20 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29436 руб. 00 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19862 руб. 27 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ7 года. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2 Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19862 руб. 27 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 20 октября 2014 года в сумме 19862 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что 20 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041916552). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29436 руб. 00 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету., л.д. 16-19.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 67.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын ФИО2, л.д. 68, который принял наследство в виде недополученной пенсии и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», л.д. 74-75.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в виде недополученной пенсии в суме 19320 руб. и денежных вкладов, хранящихся в Подразделениях ПАО «Сбербанк России» на счете №, остаток на дату смерти 1436 руб. 76 коп.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 составляет в сумме 19862 руб. 27 коп., л.д. 26.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Совкомбанк» ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в виде недополученной пенсии и денежных вкладов, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должен нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумме 19862 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 794 руб. 50 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Читы, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> города Читы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 752-001) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19862 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794 руб. 50 коп., а всего 20656 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: