Дело № 2-1202/2023

УИД 74RS0005-01-2023-0002224-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Степановой Е.П., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также возмещении убытков в виде оплаты услуг по проведению судебно-медицинского обследования в размере 950 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, <данные изъяты>.

В обоснование иска указала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 20 декабря 2022 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в сумме 70 000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика в настоящем иске, кроме того, истцом были понесены убытки в виде оплаты услуг по проведению судебно-медицинского обследования в размере 950 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые также, по мнению истца, должны быть взысканы с ответчика.

<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на то, что не причинял побоев истцу при указанных ею обстоятельствах, также указывал на отсутствие работы и какого-либо иного дохода, тяжелое материальное положение.

Заслушав объяснения истца и ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2022 года ФИО2 причинил побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в ходе конфликта с ФИО1 нанес ей не менее 7 ударов кулаком в область правого бедра. Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 подтверждено совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 20 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 31 декабря 2022 года.

Исследовав постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года в системном анализе с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами суд установил, что в результате противоправных действий ФИО2 нарушены права и свободы истца ФИО1, которые признаны и гарантированы каждому человеку и гражданину в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в результате чего, истец испытала нравственные и физические страдания.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела суд придает постановлению делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года в отношении ответчика доказательственное значение, давая ему оценку как письменному доказательству (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающему время и место совершения деяния в отношении истца, причастность ответчика ФИО2 к данному деянию, обстоятельства нанесения ФИО1 побоев.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения в отношении истца, либо доказательств, исключающих его вину в совершении данного деяния, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исходя из того, что нарушение конституционных прав истца, выразившиеся в причинении вреда ее здоровью ответчиком, принесло ФИО1 нравственные страдания и переживания, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от 28 июля 2022 года у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки на правой нижней конечности.

Так, определяя размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, исходя из степени вины ответчика, фактических обстоятельств, в результате которых потерпевшей были получены телесные повреждения в виде кровоподтеков, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжести, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Соответствующих ограничений относительно возмещения расходов потерпевшей на оплату услуг по проведению судебно-медицинского обследования законом не установлено, данные расходы в размере 950 рублей истцом были понесены для защиты нарушенного права, данный акт судебно-медицинского обследования от 28 июля 2022 года был положен в основу постановления от 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Так как исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 300 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 63 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен оригинал квитанции, а также истец не лишена права представить платежный документ о несении почтовых расходов при рассмотрении гражданского дела по разделу совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по проведению судебно-медицинского обследования в размере 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решение в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова