Дело №

26RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала в размере 630380,798 рублей. В силу закона ФИО2 должна была в течение шести месяцев после перечисления Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> средств материнского капитала лицу, осуществлявшему отчуждение жилого помещения, оформить домовладение в общую собственность родителей и ребенка с определением размера доли по соглашению. Прокурорской проверкой установлено, что данное обязательство ФИО2 не исполнила, жилое помещение в долевую собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка не оформлено, что является нарушением прав несовершеннолетней ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе ходатайств об отложении не представила.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором просила суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе ходатайств об отложении не представил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частями 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены в целях обеспечения, в том числе, возможности улучшения жилищных условий семей, имеющих детей. (ст. 2) Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п.1 ч. 3 ст. 7).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2, 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень документов, подлежащих предоставлению в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала установлен пунктами 6 - 13 Правил.

На основании подпункта «а» п. 15 (1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из представленных суду документов, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3-Маликович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов гражданского дела следует, ответчик ФИО2 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала по сертификату МК-Э-101-2024 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО1-М.-М. жилой дом, с КН 26:34:050127:45, общей площадью 124,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за счет собственных средств и средств материнского капитала.

Решением Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 630380,78 рублей удовлетворено, что так же подтверждено уведомлением пенсионного фонда на имя ФИО2

Ответчиком не исполнено обязательство в нарушение требований действующего законодательства, жилой дом, на приобретение которой затрачены средства материнского капитала, в долевую собственность членов семьи ФИО2, в том числе несовершеннолетнего ребенка, не оформлен.

Из доводов искового заявления, материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик ФИО2 значится единственным собственником приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-146274160.

Следовательно, ответчиком не исполнено обязательство, возложенное на нее Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку, в нарушение требований действующего законодательства, жилой дом на приобретение которой затрачены средства материнского капитала, в долевую собственность членов семьи ФИО2, в том числе несовершеннолетнего ребенка не оформлена.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах детей, которые не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своего права в силу своего несовершеннолетнего возраста.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

С учетом установленных обстоятельств суд находит исковые требования прокурора города-курорта Кисловодска обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о том, что на ФИО2 следует возложить обязанность совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО8 на приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Е.А. Мавряшина