УИД 72RS0...-04

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 21 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, ... между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор ...DST0KDD114208632, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 447 846,28 рублей на срок до ... из расчета 48,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование. За несвоевременное перечисление платежа договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) ... от ..., а также дополнительное соглашение ... от ... к договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем в период с ... по ... у него образовалась задолженность в размере 447 846,28 рублей – сумма основного долга, 135 349,05 рублей – сумма невыплаченных процентов по состоянию на ..., 270,16 рублей – сумма неустойки по состоянию на .... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»: 447 846,28 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 135 349,05 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 270,16 рублей – сумма неустойки по состоянию на ...; проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 447 846,28 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 447 846,28 рублей за период ... по дату фактического погашения задолженности; - государственную пошлину в размере 16 669 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР» и представитель третьего лица ООО МКК РБ Кредит, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1,3,6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ... между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор ...DST0KDD114208632, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 447 846,28 рублей под 48,90 %, годовых, со сроком возврата 84 месяца, с даты фактического предоставления микрозайма. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайма и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом (п.6). Пунктом 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться (л.д. 23-29.

Факт получения денежных средств по договору ...DST0KDD114208632 от ... подтверждается сверкой расчетов по займу за период с ... по ... (л.д. 43).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Заключая договор ...DST0KDD114208632 от ..., ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьим лицам.

На основании договора цессии (об уступке права (требования) ... от ..., а также дополнительного соглашения ... от ... к договору ООО МКК РБ Кредит (Цедент) уступило право требования по договору ...DST0KDD113787103 от ... ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий).

Согласно расчету задолженности и начисления по займу ООО «ПКО «ТОР», задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа ... от ... по состоянию на ... составила: 447 846,28 рублей – сумма основного долга, 135 349,05 рублей – сумма невыплаченных процентов, 270,16 рублей – сумма неустойки (л.д. 58).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с первоначальным кредитором кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по займу и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика взыскание процентов, начисляемых по день фактической уплаты долга, в данной части возражения ответчика не обоснованы, поскольку как договором уступки прав требований, так и законом предусмотрено, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежит взысканию задолженность по договору займа ...DST0KDD114208632 от ... в размере »: 447 846,28 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 135 349 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 270,16 рублей – сумма неустойки по состоянию на ...; проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 447 846,28 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 447 846,28 рублей за период ... по дату фактического погашения задолженности;

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 16 669 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... выдан ... ГУ МВД России по ..., код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (...) задолженность по кредитному договору ...DST0KDD114208632 от ... в размере 583 465 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 49 копеек, из которых: 447 846,28 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 135 349,05 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 270,16 рублей – сумма неустойки по состоянию на ...; проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 447 846,28 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 447 846,28 рублей за период ... по дату фактического погашения задолженности; а также государственную пошлину в размере 16 669 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО5