<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, третьим лицам ФИО3, ФИО4, нотариусу нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5, ПАО «Дальневосточное морское пароходство об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, третьим лицам ФИО3, ФИО4, нотариусу нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5 об установлении факта принятия наследства, указав в иске, что 09 ноября 1999 года от фиброзно - кавернозного туберкулеза легких умер ее сын ФИО7, <дата> года рождения. С <дата> и на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, но фактически проживал совместно со своей матерью ФИО6, которая ухаживала за ним в связи с тяжестью его заболевания, по адресу: <адрес>, м/р Юность, <адрес>. На момент смерти все имущество ФИО7 находилось по адресу его фактического проживания. При жизни ФИО7 завещания не составлялось. В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шести месячного срока заявителем, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, заявитель не имеет возможности, так как на момент смерти заявитель вступила во владение только личными вещами ФИО7 Вместе с тем, истец принял меры по сохранению наследственного имущества. После смерти ФИО7 в качестве наследственного имущества имеются акции ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН <***>/ИНН <***>) право собственности на которое истцом переоформлено не было. 10 апреля 2024 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, на что получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку нет доказательств фактического принятия наследства. При этом нотариус пояснил, что необходимо установить факт принятия наследства для последующего оформления права собственности на акции ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН <***>/ИНН <***>), что возможно только в судебном порядке. 17 апреля 2024 года истец обратилась с заявлением в Приволжский районный суд Астраханской области об установлении факта принятия наследства. При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что у ФИО7 имеется дочь ФИО8 (ФИО9), <дата> года рождения. Обращением в Приволжский районный суд Астраханской области, зарегистрированным 20 июня 2024 года, ФИО3 (добрачная фамилия ФИО10) указала, что принимает наследство. На сегодняшний день ФИО3 не принимает каких - либо попыток связаться с истцом или в принятии наследства, попытки истца связаться с ней также игнорируются. Для истца установление юридического факта имеет юридическое значение и необходимо для последующего переоформления документов на право собственности акций ПАО «Дальневосточное морское пароходство». С учетом изложенного, просила суд, установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <дата>, в виде личного имущества умершего и акций ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН <***>/ИНН <***>).
Истец ФИО6 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика Территориальное управление государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО3, в судебном заседании участие не принимала, дне слушания дела, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.
Третье лицо нотариус нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5, в судебном заседании участие не принимала, дне слушания дела, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ПАО «Дальневосточное морское пароходство, в судебном заседании участие не принимал, дне слушания дела, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 09 ноября 1999 года от фиброзно-кавернозного туберкулеза легких умер ФИО7, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>, запись произведена за <номер> от <дата>.
Факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении П-ЭВ <номер> ФИО7 от <дата>, о чем произведена запись за <номер>, свидетельством о браке П-ЭВ <номер> и 1-КВ <номер>, где в графе «мать» указана ФИО2.
Как следует из свидетельства о заключении брака II-ЭВ <номер> от <дата>, между ФИО11 и ФИО12 заключен брак, в графе фамилия супруги указано «ФИО10».
Как следует из свидетельства заключения брака I-КВ <номер> от <дата>, ФИО2 заключила брак с ФИО13, в графе фамилия супруги указана фамилия «Пономарева».
Согласно справке № 6/7715 от 08 ноября 2012 года, выданной и.о. начальника ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе ФИО14, ФИО7 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, 08 ноября 2012 года в связи с его смертью.
При жизни ФИО7 завещание не составлялось.
Из представленного наследственного дела <номер> в отношении имущества умершего ФИО7, следует, что 10 апреля 2024 года ФИО6 при обращении к нотариусу ФИО5 с заявлением, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия <номер>-н-2024-4 от 10 апреля 2024 года, в связи с пропуском подачи заявления в установленный законом срок, а также отсутствием доказательств фактического принятия наследства. При этом нотариус пояснил, что необходимо установить факт принятия наследства для последующего оформления права собственности на акции ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН <***>/ИНН <***>), что возможно только в судебном порядке в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<дата> истец обратилась с заявлением в Приволжский районный суд <адрес> об установлении факта принятия наследства.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела выяснилось, что у ФИО7 имеется дочь ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении <номер> от <дата> и свидетельством о рождении серия Ш-ВС <номер>.
Обращением в Приволжский районный суд Астраханской области, зарегистрированным 20 июня 2024 года, ФИО3 (добрачная фамилия ФИО10) указала, что принимает наследство, в связи с чем суд пришел к выводу, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку усматривается наличие спора о праве.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июня 2024 года заявление истца оставлено без рассмотрения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО15 не принимается каких - либо попыток связаться с истцом или в принятии наследства, попытки истца связаться с ней также игнорируются.
Для ФИО6 установление юридического факта имеет юридическое значение и необходимо для последующего переоформления документов на право собственности акций ПАО «Дальневосточное морское пароходство».
Иная возможность в установлении факта принятия наследства, кроме как обращение в суд в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации, у истца отсутствует.
Судом установлено, что с 30 августа 1995 года и на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, но фактически проживал совместно со своей матерью ФИО6, которая ухаживала за ним в связи в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием, по адресу: <адрес>, м/р Юность, <адрес>.
На момент смерти все имущество ФИО7 находилось по адресу его фактического проживания.
В течение установленного законом срока ФИО6 не обратился в к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, в течение данного шести месячного срока ею, как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.
Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, заявитель не имеет возможности, так как на момент смерти заявитель вступила во владение только личными вещами ФИО7: одежда, фотоальбом, поделки ручной работы, гитара. Меры по сохранению наследственного имущества истцом приняты.
Согласно представленным документам, после смерти ФИО7 в качестве наследственного имущества также имеются акции ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН <***>/ИНН <***>) право собственности на которые истцом переоформлены не были.
Принимая во внимание, что в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, права в отношении наследственного имущества не оформляла, вместе с тем фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, учитывая, что получение ФИО6 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, не представляется возможным, суд, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО6 исковых требований об установлении факта принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьим лицам ФИО3, ФИО4, нотариусу нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5, ПАО «Дальневосточное морское пароходство» об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства после смерти ФИО7, умершего <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, на акции ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН <***>/ИНН <***>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова