Дело № 2-2072/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003361-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, <адрес>3, <адрес>4, <адрес>5, удостоверенных нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14; о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 719+/-9 кв.м., на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, а так же на 1/3 долю праве собственности на квартиру по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>; 1/3 долю денежных средств - страховой выплаты размере 119 254 руб. 37 коп. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО2 После её смерти осталось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств. Наследниками имущества после смерти ФИО2 являются ФИО2 (истец по делу) и дочери умершей ФИО14 и ФИО8 После смерти ФИО2 ответчик уверила истца о том, что за принятием наследства к нотариусу будут обращаться совместно, поскольку все документы находились у дочерей умершей. В состав наследственного имущества входит земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, в котором истец родилась и жила, ежегодно в летний период находилась в указанном доме, использовала его как дачный домик, занималась обработкой земельного участка. В апреле 2022 года истец решила привести земельный участок после зимнего периода в порядок, однако, оказавшись на участке, истец обнаружила, что жилой дом снесен. Ответчик пояснила бабушке, что участок теперь принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 истцу стало известно об открытии наследственного дела. Истцу было отказано в принятии заявления о принятии наследства, поскольку истцом пропущен срок принятия наследства. Однако истцом срок был пропущен, поскольку она была введена в заблуждение ответчиком. Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти дочери, поскольку ухаживала за земельным участком, в связи с этим вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ее доверитель в силу возраста не может присутствовать на судебном заседании, фактически она приняла наследство, так как после смерти дочери обрабатывала участок. Ответчик намеренна скрыла адрес проживания истца от нотариуса, что было заведомо ложной информацией. Ответчик могла поехать вместе с истцом к нотариусу и истец могла отказаться от наследства, она ждала, когда за ней приедут.

Ответчик ФИО14 пояснила, что приходится ФИО2 внучкой. В судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что указанный земельный участок бабушка ранее подарила ее матери, поэтому она считала, что истец претендовать на него она не будет. Без всякого умысла у нотариуса написала, что адрес ей не известен, поскольку бабушка проживала по двум адресам. Бабушка сама отстранилась от нее, родственники скрывали ее от них, не допускали к бабушке.

Третье лицо - нотариус Зеленодольского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, пояснений свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 719+/-9 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 51,4 кв.м. расположенных по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>; денежных средств - страховой выплаты размере 119 254 руб.

Земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, ЗМР, <адрес> принадлежали умершей ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2 (ее матерью) (л.д.93).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, <адрес> составляет 341 503 руб. 43 коп., кадастровая стоимость здания (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, <адрес> составляет 1 758 400 руб. 05 коп. (л.д.94).

Квартира, площадью 35,1 кв.м. по адресу: РТ, <адрес> принадлежала умершей ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО9 (сейчас ФИО14, ее дочерью) (л.д.95).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, <адрес> составляет 1 317 363 руб. 37 коп. (л.д.96).

Лицами, которые могли бы претендовать на все указанное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её мать ФИО2, а также дочери: ФИО14 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке (л.д.29-31, 90).

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО14 (л.д.86-122). С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО14, дочь ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери в пользу ФИО14, что подтверждается ее заявлением (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО14:

- <адрес>5 на денежные средства - страховые выплаты в размере 119 254 руб. 37 коп. через ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»;

- <адрес>4 на квартиру, по адресу: РТ, <адрес>;

- <адрес>3 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>;

- <адрес>2 на земельный участок по адресу: РТ, <адрес>(л.д.98-99).

Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Так, суд считает, что требования ФИО2 о признании её принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2).

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, были подтверждены в ходе судебного заседания. Так,

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела удобрение (перегной) на сумму 2000 руб. по адресу: Зеленодольск, <адрес> (л.д.114).

Свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что ФИО2 является их бабушкой. Всегда занималась указанным земельным участком поскольку он ей принадлежал, обрабатывала его даже после того, как подарила дочери - ФИО12 После смерти дочери в сентябре 2021 года ФИО2 вместе с ними собрала урожай, завезла на участок перегной, чтоб подготовить землю к следующему сезону. На основании указанного суд полагает, что ФИО2 в течение срока принятия наследства обрабатывала земельный участок, понесла расходы на его улучшение.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти дочери.

Доводы ФИО14 о том, что бабушка фактически отказалась принять наследство и разрешила ей «строиться» на спорном земельном участке являются голословными и не подтверждаются никакими достоверными и допустимыми доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства. Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ФИО2 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась.

Кроме того, суд считает важным тот факт, что ФИО14, зная о месте жительства своей бабушки, не сообщила нотариусу об этом, указав в заявлении, что место жительства потенциального наследника ей не известно (л.д.88).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В случае, если бы ФИО14 повела себя добросовестно и сообщила нотариусу место жительства ФИО2, то истице было бы направлено соответствующее извещение об открытии наследства и она могла бы реализовать свое права на отказ от наследства или принятие наследства.

После смерти ФИО2 на наследство могли претендовать 3 наследника: мать умершей - ФИО2 и две её дочери - ФИО14 и ФИО8 согласно материалам наследственного дела ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО14

Поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, то требования о признании недействительными 4-х свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 и о признании за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве земельный участок, на квартиру и на 1/3 долю денежных средств в виде страховой выплаты в размере 119254 руб. 37 коп. в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать на основании следующего.

Судом установлено, что спорный жилой дом после пожара в 1992 году являлся непригодным для проживания (л.д.128-129) и был снесен ответчиком ФИО14 весной 2022 года. О том, что спорный жилой дом в настоящее время не существует также подтверждено показаниями свидетелей ФИО8, ФИО13, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 42).

Не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

А) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Совокупность указанных обстоятельств в отношении истца ФИО2 отсутствует. Она была осведомлена о смерти дочери, какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдает, в беспомощном состоянии не находится. Только лишь престарелый возраст ФИО2, которой в 2022 году исполнилось 93 года, не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:

- бланк серии <адрес>2 - на земельный участок по адресу: <адрес>,

- бланк серии <адрес>3 – на жилой дом по адресу: <адрес>,

- бланк серии <адрес>4 – на квартиру по адресу: <адрес>,

- бланк серии <адрес>5 на денежные средства в виде страховой выплаты в размере 119254 руб. 37 коп., удостоверенные нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14

Признать за ФИО2 (...) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 (...) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 (...) право собственности на 1/3 долю денежных средств в виде страховой выплаты в размере 119254 руб. 37 коп., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решение стороны вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение18.10.2022